Re: 核电如果真的那么好

楼主: walter741225 (瓦特)   2025-08-18 17:33:56
所以其实
缺电重启核电的最佳解
是不是其实是要核一 核二 核三 都要重启
或者至少核二 核三重启
因为其实核三 也没有乾式贮存所
核一缺关键机器 直接买啊
你核三要不要老旧翻新 买不买 买啊
核二也是老旧翻新
乾式贮存 全台湾只有一个核一室外
新北市还不给用
所以核三重启 也还是要盖乾式贮存
那核二当然也可以盖
不看政治立场
就事论事 是不是重启越多 越好
至少核二看起来 完全是可以的?
作者: ken1990710 (沙茶花养的饲育员)   2025-08-18 17:35:00
123发电这么烧,至少要加盖456这么少
作者: wu10200512 (廷廷)   2025-08-18 17:35:00
核三重开成本最低吧 一跟二都关很久了
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-08-18 17:35:00
123先起来 核能重回百分之20以上占比
作者: yulis (笨蛋 尤莉丝)   2025-08-18 17:35:00
最佳解释核四跟核武
楼主: walter741225 (瓦特)   2025-08-18 17:36:00
成本高低的差别在于旧物沿用的比例重启的时间 差不多都是5年
作者: dave9898 (黛芙走吧)   2025-08-18 17:51:00
我以为3>4>2>1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com