楼主:
ZIDENS (我不是正妹)
2025-08-11 23:03:32※ 引述《kevinlee2001 (十年りの子)》之铭言：
: 是过了就会重启
: 还是给政府看人民意见而已 重不重启还是要她们决定
前提是"安全无虞"
但要怎么定义"安全无虞"
如果通过了但最后结论因为不是"安全无虞"所以不重启
绝对是一大堆人开始喊不尊重民意 不是重启都过了吗
跟同婚一样
投票的人基本上不知道自己在投什么
作者:
moumoon5566 (廢文果實能力者)
2025-08-11 23:04:00请联合国五常的核能专家来鉴定
作者:
su0427 (阿舒)
2025-08-11 23:10:00不可能安全啊 你说安全就会扯地震 扯福岛 命题就稳了你再怎么说安全 只会跟你说阿万一咧 人民扛不起!
楼主:
ZIDENS (我不是正妹)
2025-08-11 23:11:00到时候吵架不会拿安全出来说 只会说恣意妄为违反民意同婚前例:投票是投专法民法 到现在还是一堆人要吵当初是不同意同婚怎么还是过了 罔顾民意 干你民进党
作者:
amsmsk (449)
2025-08-11 23:16:00不太一样吧 同婚要不要专法都是会修法能同婚 被骂不顾民意活该阿
作者:
yulis (笨蛋 尤莉丝)
2025-08-11 23:17:00米国把拔说安全可以用就能用
楼主:
ZIDENS (我不是正妹)
2025-08-11 23:18:00曾文生第一天就说命题跟程序有问题 你看网络有没有十个人讨论
作者:
yulis (笨蛋 尤莉丝)
2025-08-11 23:20:00没有 第一次听你提
同婚那个是一堆人根本不知道在投啥但这个安全无虞没过真的说不过去 怎么看都像是政治py操作以核养绿的公投主文也是很鸟啊 废除那个电业那个条款要干嘛