※ 引述《CureSeal (库露露)》之铭言
: 是不是没啥用啊
: 以前有个以核养绿公投
: 好像也没啥用
: 感觉讨论这些都没啥意义
: 反正到时真的发生缺电
: 老百姓吹不到冷气打不了电动狂干政府的时候
: 官员就会重启核三了
: 对ㄚ
以核养绿有用阿
公投内容是废除 电业法95-1条
那这个内容是啥
核能发电设备应于中华民国一百十四年以前，全部停止运转。
民进党看到以核养绿过了 就废掉了
但废掉 也不代表要转用核电阿 只是说不继续说2025非核而已
因为要用什么电 整体的发电策略是行政权决定的
一切合法 尊重民意 谢谢指教
至少在法律上来说 民进党就是有执行
你就说我电业法95-1废没废吧
基本上冥禁洞都有按照公投结果执行 对ㄚ
但是主文内容打不到点上
我废除95-1 不代表我不能继续按照非核家园走
对ㄚ
谢谢喔
那核三公投内容是啥
公投主文为“您是否同意第三核能发电厂经主管机关同意确认无安全疑虑后，继续运转？”
如果通过了 因为这个是重大决策
重大决策=行政权要有必要处置
阿必要处置是三小
那过去的重大决策公投 民进党怎么处置
1.反核食
2018投完的两年内都没有进口核食
2.反空污
公投主文：平均每年至少降低1%之方式逐年降低火力发电厂发电量
民进党实操：政府以2018年火力发电量2,318.4亿度为基期，目标为公投通过2年内平均年减
23.18亿度，而我2019年火力发电量2,234.1亿度较前一年减少84.3亿度，已超过公投通过2
年内平均年减23.18亿度、达到公投要求
民进党：你就说我有做没做吧
所以这种必要处置 过去民进党基本上就是按照公投主文做
但以前是这样 不代表未来也是这样
到底怎样算是必要处置 公投结束一定会吵翻天
我话就先放这里 谢谢喔