楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 10:33:39说真的
你岛检察机关真的强无敌
被行政体系掌控，然后没有什么制衡方式
你以为是司法体系，其实是行政体系当政者想怎样就怎样
之前就讨论过，如果检察官摆烂把案件签结，民众是没有任何救济方式的
肥灿案件就这样，窃听到肥灿收500万，问要不要办
主任检察官直接签结，还两次（不同人发现要办）
然后就连着升官两次，升官肥灿本人去帮这个主任检察官关说的
※ 引述《LabMumi (LaborMumi)》之铭言
: 谢寒冰今日在脸书发文表示，柯文哲飙骂检察官，柯案承审法官江俊彦强调：“台
: 湾司法已经很脆弱了，不适合一再被批评”。
: 姆咪
: 一定都是蓝白仔搞的鬼
作者:
Wardyal (Wardyal)
2025-08-08 10:35:00可是肥灿不就要被抓去关了吗
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 10:36:00因为这个主任检察官升官啦，所以桃园没人帮他暗崁了
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 10:38:00检察官签结了，民众还能怎么做？
如果发生确定力 那才是几乎没救的状态告发谁我哪知道 我只是跟你说签结还能救济签结完后 还不是能继续告发或是告诉 能够触发侦查
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 10:42:00你要有新证据吧
签结后的告发告诉才不需要新证据只有发生确定力的那种才必须提供新证据起死回生
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 10:44:00阿像肥灿这个两次都签结呢？
你就持续提供证据给地检署，看有没有不被影响的检察官
我是不知道他是什么原因签结的但既然没有确定力 只要时效内 就能够一直办下去阿
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 10:48:00不是，这样就只是在同个机关同一批人冲撞没意义吧，要像诉愿或是行政诉讼那种有另一机关来处理才有意义不是吗？
同个机关又不是一辈子同个检察长、检察官都会调动的阿
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 10:50:00这次是调动才爆出来的，阿如果没动呢？你这样讲不就是几乎没救
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 10:52:00而且我记得当时讨论的结果是你没新证据，几乎都是照上一份签结
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 10:55:00你这结论不就是只能等= =就没有类似诉愿那种往上申诉的吗？
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 10:56:00等个两三年算是救济吗？
其实讲到什么调动的 已经扯很远了我就把问题结论拉回来 可以救济
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 10:57:00行政机关做出处置，然后跟你说你等两三年后再来申诉，这算什么救济啊
谁知道要不要等个两三年搞不好不到一年就继续重启调查啊
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 10:58:00这就不符合一般人想像中的救济啊，要等不确定的时间，然后等不知道会不会有这样一个人来重启调查
就是救济阿 还要符合什么想像 结论就这么明确了你就算一般伤害告诉 还不是一样要等很久 也是救济
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 11:07:00你这样说，那也不需要行政法院跟诉愿法了，你被罚就多申诉几次看承办人会不会换人，是这样吗？
你这什么奇怪结论 我在跟你说刑案 你跟我说行政法院你后你推论的方向更怪 因为救济有不确定性干脆废掉行政法院你就专注在一个问题很难吗 就跟你说能够救济了
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 11:10:00救济不是对结果不满意，可以请第三个机关做仲裁，签结有这样的模式吗？
我从头到尾就只针对你那句“摆烂把案件签结，民众是没有任何救济方式的”做出可以救济的结论 就是这么简单而已你就一直把问题拉到不相干的地方
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 11:16:00我的意思是你说的救济不是救济啊，哪种救济是“多告发几次”“等有检察官要办”
告诉、告发就是救济手段喇你就算不想承认 那是你个人情感的问题 还是救济阿
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 11:24:00我刚才又去查了一下，签结就是没有法律依据的实务处置，没有法定的救济途径，所以为什么告诉告发就算是签结
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 11:26:00而且你自己都不觉得这讲法有问题吗？今天你被罚交通违规可是你根本没买车，输过交通单位跟你说你就一直去交通裁罚所申诉到它改变处置，这叫救济吗？
就跟你说了这是刑案流程 你不要用行政法去想这两个体系隔一座山
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 11:27:00阿你地检署就是行政机关啊
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 11:29:00然后再议就是司法程序了吧？再议也是向上级检察署申请，而不是一直在地检署打转吧上诉也是往上级机关层层上去，也不是在同个机关打转啊
所以检察机关不是纯粹行政机关阿我们国家的设计方式 是半司法权的行政机关运行了100多年都长这样
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 11:34:00不管行政还是司法机关，救济基本都是向上请上级机关处理吧，你说在原单位继续告诉告发，这哪算救济
你其实应该在我提出确定力的时候就应该感到怀疑了为什么行政机关的不起诉会有如同法院无罪判决的确定力 那就是因为我国设计上让检察署有司法权特性
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 11:36:00我只是性趣使然修过几堂法律课程，你不要太期待我有什么法律素养= =你讲的太学术我看不懂然后不起诉有明定救济程序啊，往上级检察属署申请再议，签结没有类似的流程
所以我就用白话说了 救济不是要上级机关那样你只要权益受害 像机关提出维护权益途径就是救济单纯签结就因为不是法定程序 所以你就用法定程序告诉告发 再不然就去法院提出自诉
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 11:42:00我大概懂你的意思，但是情感上无法接受= =
我觉得很正常也能理解你的想法 我用人民的角度去看早就无法接受一大堆奇怪的制度
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 11:44:00因为不是有确定力的处置，所以再次告诉告发，检察官还是有重新调查，不能拿上一次签结的结论再次签结，是这样吗？我更好奇实务上再次告诉告发，检察机关真的不会因为前次签结了，就草草再次签结吗？
我只能说 这种东西就是看个人的调查能力了毕竟国家是把侦查权塞给他们主导
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-08 11:54:00好吧