楼主:
ttucse ((((>( ̄▽ ̄)<))))
2025-08-04 00:11:59英相宣布将承认巴勒斯坦国!英媒:为何不对台湾做同样承诺?
英国首相施凯尔(Keir Starmer)近日宣布,将跟进法国总统马克宏的提议,英国9月会在联合国大会承正式承认巴勒斯坦国,除非以色列采取各种“实质措施”,包括同意加萨走廊(Gaza Strip)停火。此话一出,让英国《电讯报》2日质疑,既然施凯尔已宣布打算承认虚构的巴勒斯坦国,那么他或许也该考虑给予一个实际存在的台湾同样地位。
《电讯报》提到,施凯尔决定在联合国承认巴勒斯坦,也许能安抚他那些支持巴勒斯坦,却根本对巴勒斯坦一无所知的国会议员,承认这一个根本不存在、无法举行民主选举、且相当一部分人口受伊斯兰恐怖主义奴役的国家,根本算不上是一个成功的典范
相较之下,台湾同样宣称是一个独立的领土,定期举行自由且公正的民主选举,尽管中国共产政权极力干扰选举进程,绝大多数民众坚持维护自治权。除了是完全运作的民主政体外,台湾也是重要的贸易伙伴,目前英国与台湾之间的贸易总额平均约为93亿英镑(约3670亿台币)。
然而,尽管施凯尔愿意承认巴勒斯坦这个没有正式领土疆域、行政运作瘫痪且贸易选项稀少的地区,却对于与一个民主且富裕的盟友如台湾的,在关系上显得异常沉默。
报导提到,施凯尔这种对议题避而不谈的态度更显奇怪,因为英国的官方政策是要保护台湾免受中国侵略。这也是为什么英国皇家海军会定期在台湾海峡进行“自由航行”的演习任务,以展现对台湾的支持。又如英国新型65,000吨航空母舰“威尔斯亲王号”(HMS Prince of Wales)参与“护身军刀”演习,这场军演的目的正是为了吓阻中国对台湾发动攻击。
撰文的《电讯报》国防与外交事务记者考夫林(Con Coughlin)质疑,如果政府已决心捍卫台湾的生存权,即使这么做可能冒着与中国爆发战争的风险,那么问题来了,“既然已经承认一个尚不存在的巴勒斯坦国,为什么不愿给台湾同样的承认与承诺?”
虽然英国乐于维持有利可图的贸易关系,并发表军事支持声明,但政府部长们对于升级台湾外交地位始终犹豫,主要是担心会冒犯更强大、经济实力更雄厚的邻国中国。
他认为,既然英国已准备好捍卫台湾的主权,那么施凯尔也应该认真考虑,是否该给予台湾人民与他准备给予巴勒斯坦人民同样的承认。否则,有朝一日英国可能会面临一个令人尴尬的局面,为一个它甚至不承认其主权的国家而战。