→ xxoo2266 : 台湾很落后
我觉得也不用太悲观
这种代际冲突本来就很多
谁活的久谁就是赢家 对ㄚ
20世纪初欧洲也是这样
年轻人大部分都支持民主自由 反对宗教权威
但老人很多支持君主制 支持教会
像是法国的教会一直干预教育之类的
很多年轻人就抱团冲教堂去砸神像还有烧圣经
不然就是一堆人在祷告的时候冲进去乱砸
然后当时共和派在街上宣讲 会被君主派砸场子
然后互打变成械斗死掉一堆老人
这种街上真人快打都是很频繁的
或者是罢工的时候 老人就会抱怨他们破坏秩序
就是大家在抗议 然后旁边有老人在喊 闹事
然后就发生冲突 老人被扁
或者是可能类似车站罢工 老人没车搭就骂年轻人
然后老人被打 好好笑
那个时候有什么舞厅 老人也是靠腰 认为舞厅败坏道德
老人联合抗议 最后很多地方政府就不允许舞厅啥的
很多地方还出台什么反舞厅法 认为破坏善良风俗
然后年轻人很不爽 就上街抗议
结果就跟警察打成一片
20世纪的社会变化速度太快了
代际差异比现在大很多
老人跟年轻人都是水火不容 没得谈的
那为什么最后年轻人的诉求都实现了 是因为说服老人了吗
答案是 老人死了 老人死了就没人靠腰了
谁能活更久 谁就能主导那个时代
对ㄚ
其实大部分人的观念/想法固定之后就不会再改变了
那怎么办
没什么差 老东西迟早有一天要去死的
如果再举一个二战后的例子
像是二战后欧洲年轻人的性解放运动 老人狂喷不伦不类
像是当时戴高乐就明白反对学生的性解放运动
老人选票多 票多的赢票少的输 年轻人还是没办法正大光明玩屁眼
但最后这些当时的性解放诉求几乎都已经变成法律保障了
难道是老人接受了吗
答案是老人都死光了
死人没有投票权
现在是屁眼精的时代了
对ㄚ
但湾湾有点惨
少子化没年轻人 中年数量巨多
年轻人人数太少没办法抱团
太苦了
票多的赢 票少的输
对ㄚ