中华民国宪法57条之3
行政院对于立法院决议之法律案、预算案、条约案，如认为有窒碍难行时，得经总统之核可
，于该决议案送达行政院十日内，移请立法院覆议。覆议时，如经出席立法委员三分之二维
持原案，行政院院长应即接受该决议或辞职。
所以国民党拒绝覆议会怎样
决议失效？
意思是行政院说不发那我们也不发了吗？
作者:
Wardyal (Wardyal)
2025-07-28 11:16:00拒绝行政院院长退回的覆议吧
作者:
amsmsk (449)
2025-07-28 11:16:00行政院长是去提不要发钱的阿
可是宪法不是写覆议维持原案，那不覆议还能维持原案吗
作者:
amsmsk (449)
2025-07-28 11:18:00行政院长是去说不要发钱的 维持原案就是不发钱r
作者: z23061542 2025-07-28 11:18:00
这可以释宪吗
作者:
amsmsk (449)
2025-07-28 11:19:00没法庭惹不是吗
作者:
redDest (油宅)
2025-07-28 11:19:00我记得这条是立法出问题可以挡一下以前有头骨写成骨头三读过 实务上差很多所以紧急拦住
作者:
redDest (油宅)
2025-07-28 11:20:00维持原案就要执行ㄚ不执行就大法官开会
值得注意的是，如果立法院在规定时间内没有对覆议案进行表决，原本的议决就会自动失效。这代表行政院提出的覆议，等于间接否决了原本的法案。上网查到这个
作者:
qoo350154 (呵呵我是鬼)
2025-07-28 11:21:00有没有懒人包版? 覆议过了就是一定要发?而且现在大法官不够没办法释宪不是吗
作者: z23061542 2025-07-28 11:22:00
覆议就是 行政院叫你立法院再想想 蓝营否决我就要这样
作者:
redDest (油宅)
2025-07-28 11:22:00跟你站规定一样 感觉有规定 但是罕见案例执行起来一坨
作者:
amsmsk (449)
2025-07-28 11:23:00最后应该还是会发吧
作者: z23061542 2025-07-28 11:23:00
把他卡在释宪案
作者:
amsmsk (449)
2025-07-28 11:25:00也只能这样惹吧 卓荣泰最后一五
不是阿，送回去覆议不是行政院长的权力吗？不会说不覆议就维持原案吧？宪法都写覆议时通过维持原案，行政院长要马接受要马辞职