楼主:
surimodo (好吃棉花糖)
2025-07-23 14:20:55网红治国、立院沉沦：我们是怎么走到这一步的？
资讯科技革命带来的变化是双面的：正面来看，它打破了知识的垄断，让更多人有发声的机
会；但负面来看，它也让声量凌驾专业，甚至成为操弄民意、夺取权力的武器。更讽刺的是
，这一切发生在一个言论自由的民主国家里。
过去，一个人得靠着长年累积的论述、实证与专业，才可能成为社会上有影响力的知识分子
；如今，另一个人只要几段直播、几句口号，就能主导国家立法议程。你会不会感到一丝荒
谬？或是早已习惯了这种荒谬？
我不是站在象牙塔讲风凉话的人，我也曾是一个没没无闻的学者，直到我下场参与反服贸、
反紫光、反eID等议题，开始自己写、自己说，把复杂的问题讲清楚讲直白，才逐渐被更多
人看见。
我从来不否定网红的存在价值，坦白说，我某种程度上也成了“知识型网红”，只是我是先
成为意见领袖，再变成网红，而不是倒过来。但今天的问题是：声量本身成了通行证，内涵
、专业、逻辑，反而变得无关紧要。
看看黄国昌。他曾有不少企业界朋友支持他，其中一位还是他主要的金主，但自从他推出那
套所谓“劳基法改革法案”后，这位朋友直接跟他翻脸。因为黄根本搞不清楚企业实务，他
设计的上班时间表在真实世界根本行不通。这位朋友当面呛他：“你只要能让我公司照你提
的班表运作，我就再捐几百万给你。”结果黄国昌已读不回。因为他心里明白：他自己也知
道做不到。
如今，他天天高声批评赖清德，完全忘了当初自己是怎么靠着民进党才有今天的地位。对他
而言，不管是蔡英文还是赖清德，都是一次性的垫脚石。踩上去就好，感谢不必。这种操作
手法，也难怪有人叫他“超速仔”——从立委直通总统，不需转乘，跳过诚信检查站。
更离谱的是，他最近与国民党联手推出一系列“网红式修法”，最新的杰作是所谓“虐童修
法案”。表面道德正义，实际内容却让剀剀案主嫌可望减刑三年。这种“立法为了声量”的
做法，不是改革，而是对法治的侮辱。
说到馆长，那更是网红政治的极致展现。李濠仲在〈馆长站上去，国民党跌下来〉（连结我
放留言）这篇文章中，已经清楚点出问题所在。《Sage Journals》也指出，大众对网红的
信任度极低，因为他们的虚假形象与真实人格落差太大。网红的流量与情绪感染力，经常被
误认为公信力，却成了政商操作的工具。
美国沃尔玛曾找百万粉丝网红假扮收银员，结果引发劳工强烈反弹；而台湾国民党邀请馆长
站台，结果他一上台就说出“台湾96%是中国人”、“民进党是老美走狗”这种话，直接抢
走国民党主席的风头，也把国民党整体形象一起拉下水。
更讽刺的是，这位馆长曾自爆亏损一亿，想去中国发展，还说“罢免成功可以拿来谈生意当
筹码”。这样的人，是你要用来吸引年轻选票的门面代表？
当政党的价值观开始被网红带着走，当立法院成为声量与算法的产物，我们就不再是代议
民主，而是直播民主。这不是时代潮流，而是制度崩坏。
我完全支持网红发声、参政、倡议——但若他们以流量为刀，进入国会主导立法，用口号与
仇恨推动政策，那不是进步，而是毁灭。
朱立伦放任黄国昌与傅昆萁表演政治短剧，假连署、抄名单、被抓包还死不认错，反过来说
是民进党迫害，国民党的品牌已彻底被这出闹剧撕裂。
立法院如果彻底被声量收编，如果制度任由网红思维渗透，中国要瘫痪台湾根本不需要出兵
，目前已经在这个状况上，时间正在加速悲剧的发生。
所以，我们怎么阻止这场悲剧？
7月26日、8月23日，这两场罢免投票，不只是表态的机会，更是台湾自我救赎的起点。
让我们用选票告诉他们：台湾不是直播间，不是声音最大就可以为所欲为的舞台。
大罢免，大成功。这是为了民主，也是为了我们自己。