推 Abby530424: 会被质疑违宪的原因是立法院不能对行政院提的东西增 07/17 14:54
→ Abby530424: 加预算 07/17 14:54
推 rainnawind: 立法院不能提议增加预算，但是可以订定法定义务支出 07/17 15:00
→ rainnawind: 这是法律不是预算 07/17 15:00
推 Abby530424: 所以这次就是两边的法律攻防战 07/17 15:01
→ Abby530424: 一边认为这是法律案 一边认为这是预算案 07/17 15:02
依据立法院预算中心的paper
https://reurl.cc/Rk058g
: (二)屡藉特别条例提出特别预算案，复常未明确指出所依据预算法第83条之法定事由，
: 恐弱化该条文之统制机能
: 依预算法第83条规定，行政院本得编制特别预算案送交本院审议，而无庸再提出特别法
: 案，惟实务上，依预算法提出特别预算案须遵循预算法及公共债务法等相关规范，爰政
: 府屡以特别立法方式制定特别条例(详表3法源依据)，另外取得编制特别预算之法律基
: 础。
白话讲，行政院本来可以直接编预算，那就会是预算案
但是实务上为了绕过预算法的限制，行政院会先送特别条例，这是法律
比如这次的条文明订
: 其预算编制与执行不受预算法第二十三条、第六十二条及第六十三条规定之限制
: 其每年度举借债务之额度，不受公共债务法第五条第七项之限制，中央政府总预算与特
: 别预算于本条例施行期间之举债额度合计数，不得超过该期间总预算及特别预算岁出总
: 额度合计数之百分之十五
这些都是需要有法律位格才能生效的条文
所以这就是不是预算
依照大法官释字391号，预算案和法律案有别
没有违宪问题
准大法官，老婆是民进党仲裁委员的北大教授陈慈阳
也只敢说有争议、是政治问题，呼吁走释字520号的方式政治解决
啊就...ㄌㄩㄚˋ还钱啦干