楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-17 14:46:57整理一下你岛发过钱的政策跟预算
2009年 马英九时期
3600元消费券 总预算858亿 行政成本19.6亿
2020年 蔡英文时期
3000元三倍券 总预算510.5亿 行政成本22.5亿(印刷成本5.6亿)
2021年 蔡英文时期
5000元五倍券 总预算1100亿 行政成本20亿
2023年 蔡英文时期
6000元现金 总预算1416亿 行政成本3亿(转帐费用2亿)
以上资讯取自政府公开资讯或中央社报导
差别就在有没有限制消费项目跟时间，以及行政成本吧
发6000那次直接汇进户头还是挺爽的
在吵的就是为反而反而已
※ 引述《Meteor077 (可可亚)》之铭言
: 我查了一下年度预算
: 3兆1,534亿元，岁出3兆1,325亿元
: 多209亿元
: 普发要2300亿
: 举债普发 以后还是会用税金收回来
: 这倒底有什么好吵的
作者:
FrogStar (蛙星)
2025-07-17 14:47:00这样看ㄘㄨㄚˋ发蛮多的ㄟ
作者:
A00610lol (paulhuang)
2025-07-17 14:48:00几倍券妈的都拿去吃到饱吃掉了
作者:
coolwade (小孩子爱作怪)
2025-07-17 14:48:00反正他不编预算你也没办法 算了
但之前几次发钱行政立院都是同个党 那肯定都是预算案处理的至于到底怎样发能够促进经济 这个就
作者:
qscxz (奈米哥)
2025-07-17 14:51:00蔡时期刚好遇到疫情吧 可以理解
作者:
waitan (微糖儿>////<)
2025-07-17 14:51:00当年一直骂老马 结果母猪自己也发还发三次
作者: uligaga 2025-07-17 14:51:00
所以这次发钱违宪的原因是什么
限制越多 期限越短 适用范围越小 对于促进经济越有帮助但这样过度限定就很白烂
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2025-07-17 14:52:00说违宪嘴砲而已，真的不想法行政院直接不鸟就行了，还不是党不知道怎么把钱花的差不多了
作者:
qscxz (奈米哥)
2025-07-17 14:53:00对 所以发消费券强迫在时间内消费才有用 给现金就很没意义
作者:
waitan (微糖儿>////<)
2025-07-17 14:53:00还浪费一堆行政成本
作者:
waitan (微糖儿>////<)
2025-07-17 14:54:00多花那好几亿印刷费没必要
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-17 14:54:00不过发券要20已成本我觉得满鸟的
会被质疑违宪的原因是立法院不能对行政院提的东西增加预算
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2025-07-17 14:54:00那些钱是能存多久，大多还是拿去花了
作者: uligaga 2025-07-17 14:55:00
所以当初原民的禁伐补偿还真违宪了喔
我这样说 你如果拿到一万现金 你发生替代效应的机会会高于一个限制几个月的消费券但这替代效应具体多少则不好说
作者: ap9xxx (Counting Stars) 2025-07-17 15:00:00
失忆这三次吵不要领然后贴标签批斗 这批真的人不要脸天下无敌 姆咪
立法院不能提议增加预算，但是可以订定法定义务支出这是法律不是预算
所以这次就是两边的法律攻防战一边认为这是法律案 一边认为这是预算案
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2025-07-17 15:02:00没有失忆啊，他们就是记得是党发的不能骂，不是党发的要往死里骂
作者:
waitan (微糖儿>////<)
2025-07-17 15:04:00因为提的人不是你党的
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-17 15:12:00转帐你要给银行钱啊，这没办法