这几天又重看了邓晓芒的纯批句读
只能说真的是还蛮神的
基本上对康德的观念都能有很清晰的把握
而且会大量带到哲学史内容 然后对比差异
缺点当然就是收录不全
我觉得是有帮助的
能够比直接看纯粹理性批判获得更多东西
然后可以把模糊的概念厘清
其实不看邓晓芒的句读也行 反正纯批难度也不高 至少是人能看懂的
但我觉得邓晓芒讲精神现象学的句读 就跟讲康德的差很多了
等级完全不同 虽然邓晓芒好像是比较喜欢黑格尔
但我感觉他对黑格尔的研究没有很深
讲来讲去都是那些流俗见解跟奇怪的意淫
而且很明显严重脱离文本
然后很多地方只是车轱辘话复读 重点是跟文本没啥关系
可能他自己都不知道自己在说啥
但我看康德的句读就不太会发生这样的事
不过也有可能是我康德研究的不多所以没看出来
太苦了捏