楼主:
F16V (Manners maketh man.)
2025-06-18 12:43:15约砲偷拔保险套挨告性侵 男同志被重判3年10个月
男子阿强（化名）去年透过交友软件结识A男，双方相约发生性行为，他却被抓包在过程中偷偷拔掉保险套，因而被A男提告性侵。虽然阿强矢口否认，但一审仍被士林地院法官依强制性交罪判处有期徒刑3年10个月；他提起上诉，二审依旧被裁定驳回
判决书中记载，阿强去年间透过交友软件结识A男，双方相约在A男住处发生性行为，他明知A男同意发生性行为的前提是必须戴保险套，却还是在过程中将保险套脱掉，经A男质疑并拒绝继续发生性行为，他仍忽视A男的顾虑及意愿，强制性交得逞。
阿强到案之后矢口否认性侵，他声称，性行为过程中都有戴保险套，只是在休息时不慎滑落，之后就没有继续做了。辩护人也强调，依内政部警政署刑事警察局鉴定书结果显示，A男体内并无验出阿强的DNA，无法证明阿强曾与A男发生危险性行为。
不过，士林地院法官认为，A男的证述前后一致，他在本案发生后，随即传讯息将此事告知
友人，还因为报警而与阿强发生肢体冲突，随后前往医院验伤，并决定报警提告，后续也持续就医服用防HIV病毒的药物、看心理医生，若非实际遭受性侵，他为何要冒著名节受贬抑及涉犯伪证、诬告罪的风险，诬指第一次见面的网友阿强性侵。
一审法官认为A男的证词可信，加上阿强过去有性案件相关前科，最后依强制性交罪判处阿强有期徒刑3年10个月。阿强不服，决定提出上诉。
二审高等法院法官认为，案发后A男的诸多行为及情绪反应，都与一般经历预期外不安全性交行为后，因害怕染病而采取的补救措施大致相符，如果不是真的发生上述事情，他何必与阿强发生争执，后续又积极就医、表现出害怕之情。
最终，二审法官也没有采信阿强的说词，裁定驳回，全案仍可上诉。
https://www.ettoday.net/news/20250618/2980391.htm