楼主:
pareru (橘子)
2025-06-04 16:30:33对我来说，困难点在于：
不管是进行裁定的时候或是在被人申诉的时候，
板主都需要一个可以用自然语言描述的判定方式
像我在前篇文章提的，就是可以用自然语言告诉你们我怎么判的方式。
我用一张示意图来表达好了
https://i.imgur.com/FantMwO.jpg
蓝色●代表 我觉得OK的文章 (不违背线虫板规原始目标的文章)
橘色Ｘ代表 我觉得NG的文章 (违规线虫板规原始目标的文章)
X轴你可以想成一种基于现行策略的抽象分数。
门槛则是那条 红色的线。
所以在门槛右边那些蓝色●就会被当尻洗线虫。
虽然不理想，但这就是当前规则之下的结果。
而大家心目中比较理想的情况是这个：
https://i.imgur.com/GMsfIb1.jpg
如果我们多找出额外的指标，比如图中Y轴的谜之指标，
就可以找出有效区分出 OK 跟 NG的文章的门槛，比如那条 绿色的线
问题是：我现在还找不出能发挥Y轴那种机能的指标
所以即使我觉得“好像哪边怪怪的”，我还是只能照着既有的策略。
不然一个被申诉上小组问“OO案你判违规，XX案你判没违规，是啥小啦？”
我还真的就只能回答“嗯....我也讲不个所以然来。”
其实就算不提小组申诉，我自己也觉得不应该给个自己无法论证的裁定。
你们如果有注意到我之前常常线虫违规判得比别的板主都慢(甚至是慢很多)，
就是因为这些类型的案例对我来说是比较困难的。
所以板友们在判准上有什么不错的意见，也请不吝分享。
虽然现在不理想，但慢慢修正总是有机会能让更多人觉得舒适些 :D