科技男“老婆是我国中老师”14岁被迫性交　妻抓外遇求偿败诉
台中一名科技业男子因与同事外遇，被妻子告上法院，他在法庭上揭露惊人秘密，表示妻子是自己的国中老师，以“辅导名义”跟当时年仅14岁的自己发生性关系、一周2次，之后长期遭“老师”支配犹如提线人偶，还模仿电影摆放“新婚礼盒”恐吓。妻子不满丈夫指控，向老公求偿200万、小三100万慰抚金，但都被判败诉。
女老师主张，与丈夫在2017年于海外结婚，2023年底夫妻俩一起到日本跨年，结果发现老公IG内有跟一名女同事暧昧讯息，老公甚至安排同事“接续度假”，老公坦承出轨，女老师向小三摊牌，但小三仍飞往日本同游，3人以手机扩音方式对质，老公承诺分手但未遵守，因此依先前所签“外遇切结书”，向丈夫求偿200万精神慰抚金。
女老师以为老公会回归家庭，结果却被赶出住家，某日返回拿取个人物品，发现屋内有陌生女子内衣裤，认为该名女同事毫无悔意，破坏婚姻生活，请求100万精神慰抚金。
女老师强调，自己与丈夫是在美国檀香山登记结婚，依法是合法有效婚姻。另外，虽老公身分证上的配偶栏为空白，但女同事早已知悉对方“有配偶”，仍执意交往。
女老师说，与老公确实是在其就读国中认识的，基于师者协助学生立场，辅导老公学业、顺利申请大学，老公在就读大学时追求自己，自己当时考上进修班，正好时常见面，才日久生情，生活开销都是自己负责，每年都一起出国旅游。
2人交往后隔年，考量自己已37岁，不想要拖过40岁才结婚，老公又已经考上交大研究所，才会提议先到海外结婚，等老公研究所毕业再于国内登记、补办婚礼，才能享有婚嫁，遂在2017年8月结婚。
女老师说，2人婚后感情甜蜜，遇到假日就出游，连邻居都知道两人感情好，却在外遇后违背外遇切结书、离婚协议书（女师提出离婚冷静期），仍与女同事来往，甚至常常对自己爆粗口，对于老公称“支配控制”，甚至自称为“提线人偶”感到痛心。
科技男说，2008年就读嘉义某国中时，妻子是学校的科任老师，平常就会多加关心、给小礼物，私下还会常用短信聊天，一日邀请自己前往家中免费课后辅导，甚至后来发生性关系，一周至少1至2次，结果师生恋情传开，妻子还自请离职。
科技男认为，自己恋情处于“不对等的师生关系”，只要稍有不合妻子之意就会挨骂，不敢违抗“老师”，直到考取国立大学研究所才变得稍有自信，但妻子仍无接受“学生反抗”，支配欲望越来越强烈，甚至出现剪衣服、摔碗盘等行为，要胁要让自己家破人亡、付出代价。
科技男回忆，当时要去海外结婚，认知上是“希望无效、可能无效、可能有效”之间徘徊，但心里保持鸵鸟心态，也始终不敢确认，也羞于对于亲朋好友承认这段关系，跟女同事也仅说“有其他女友”。
去年7月，2人正处于“暂时离婚冷静期”，结果妻子未经同意进入家中，发现有女性贴身衣物，科技男称是妈妈的，但妻子认为“衣物大小不对”，一怒之下竟模仿电影《教父》在床头放马首，放了一盒新婚礼盒在床头，让科技男受到惊吓。
女同事则说，其实并没有参与所谓“三方对质通话”，已经查证过科技男身分证，配偶栏确实为空白，只知道男子有“女友”，不知道是配偶，也是遭到科技男给欺骗。
地院认为，2人在海外登记结婚有效，依双方签属之离婚协议书，提及赡养费约定，男子仍持续给付，驳回女子提出“外遇切结书”要求之200万求偿。女同事主观上欠缺故意或过失侵害配偶全，求偿100万也无理由。
至于男子对于女提出刑事准强制性交、利用权势性交等罪，目前由中检分案侦办中，诉请离婚之诉由家事法庭审理中。
太长了ai总结
这篇新闻报导描述了台中发生的一起案件，一名科技业男子指控他的妻子（也是他国中时的老师）在他14岁时强迫他发生性关系。该男子声称，他的妻子以辅导为借口，每周与他发生两次性关系，并且像控制魁儡一样控制他。 妻子发现丈夫与一名同事有染，并提起诉讼，向丈夫索赔200万新台币，向该名女同事索赔100万新台币。 法院驳回了妻子的主张，裁定海外婚姻有效。 法院还驳回了妻子要求该名女同事赔偿的请求，认为没有证据表明该女同事故意或过失地侵犯了妻子的配偶权。

huh