不知道从哪时候开始
应该2017那附近？
好像棒球版一堆人开始讨论这个
看他们讲一开始以为很有料
结果很多了解过之后都觉得
嗯 这不需要量化吧…
而且像WAR这种那么抽象的东西
公式加权比重一堆争议
除了进阶数据之外
击球初速我也不懂量这个的意义是啥
这样我应该算棒球老害吧
姆咪姆咪
作者:
erimow (Erimo)
2025-05-16 19:55:00不同吧 war和击球初速是两件事情
作者:
newz (newz)
2025-05-16 19:56:00开口闭口进阶数据显得自己很会看球
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2025-05-16 19:56:00大谷都是数据人你觉得呢
作者:
Meaverzt (Meaverzt)
2025-05-16 19:58:00看fip跟era就一直说是运气的数据厨超烦
不是直不直观的问题啊 重点是我可以看飞的快不快有打过棒球的一听也知道扎不扎实 而且只需要看结果是 我不需要知道是100麦还是108麦 投手球速有时候转播角度很难看懂 比较有测量意义
作者:
erimow (Erimo)
2025-05-16 19:59:00要看球传统数据懂就好了，传统数据就是直观，你很能够快速理解的这个选手的优秀处。进阶这种比较像是拿去解释为什么这个球员优秀用的像被临检的例子就很适合
你可以看懂传统数据就好 也没必要去否定进阶数据吧那就是给看得懂的圈内人去定义谁优秀
作者:
erimow (Erimo)
2025-05-16 20:01:00我也是参加比赛才会去翻进阶
也没有每个都否定 像barrel%我觉得还是有参考价值不过我只是觉得棒球版开吵进阶数据的时候神烦 数据是正确的 但他们很常解读是错误的啊…
没啊我就说棒球版很多大谈进阶数据的真的懂的不多 连那个polanco的解读都有问题
如果跟你说，我认识一个狂吹猛吹进阶数据的作家，但是他根本就是个什么物理、统计都不懂的文组，你觉得ok吗
我是觉得只要基本科学素养够就没什么问题 不过看你的描述应该够的机率不高吧（？
可是他一个文组靠硬吃外电，可以打趴一堆人XD只是有必要的时候还要帮他补习
比较悲惨的是，我觉得他没连起来，只是绝大多数人看球看爽的，不见得愿意动脑、花时间研究看爽的其实也没错，只是既然你看爽就好，为什么还要出来跟人争输赢XD