楼主:
tmacor1 (卖冰淇淋的车子)
2025-05-12 11:50:42麦当劳少女性侵案尚未落幕！高检发回士检续查
记者刘松霖／综合报导
2025-05-12
去年（2024）11月6日台北市一名17岁少女坠楼，父母控诉女儿在麦当劳打工时，遭到男
主管利用权势侵犯，士林地检署4月7日侦结不起诉，但高检署认为全案仍有事证待厘清，
发回士检续行侦查。少女父亲得知后，虽然对于女儿逝去仍感到绝望，但坦言至少现在没
那么灰心了，他会跟律师讨论对策，希望检方可以针对证人供词以及更多细节好好调查。
少女母亲控诉，麦当劳李姓主管多次在餐厅内伸出狼爪，女儿原本担心失去工作忍气吞声
，最终仍选择报警，并向公司申诉。但后续的身心压力让她无法承受，走上轻生之路。
依据少女向警方报案内容，男主管半年侵犯她6次。第一次在2023年1月25日夜间，她在店
里2楼员工休息室更衣室内，男主管见到后，强行进入更衣室内并将门拉上，违反她的意
愿将手伸进她的内衣里触摸她的胸部，再将衣服上掀用嘴巴舔她的胸部，随后再将手伸进
她的内裤用手指性侵她。
第二次在2023年3月某日夜间，少女在店里厨房后方放置回收物品的地方丢弃回收物品后
要返回大厅时，男主管尾随在她身后，抵住门不让她进去同时拉她到后区，将手伸进她的
内裤里用手指性侵她，另一只手则触摸她的胸部。
第三次在2023年5月间某日夜间，少女在店里2楼货物间，准备经过男主管要离开时，却被
他一把拉到货物间旁监视器死角强吻，男主管还用手伸进她的内裤里用手指性侵。
第四次还是2023年的5月间某日夜间，地点同样是在2楼的货物间，当天少女请男主管帮她
找遗失的雨伞，男主管却将手伸进她的内衣里抚摸她的胸部，另一只手则解开他自己的裤
子，再强拉她的手去触碰其生殖器。
第五次则是在2023年6月22日清晨4时至5时间，当天男主管前往她位于淡水租屋处附近的
巷子里，坐在机车上等候，当她走近机车时，被男主管强揽在怀里，然后又用将手伸进她
的内裤性侵。
最后一次则是在2023年的7月10日前后某1天的晚上，当天少女在店里的楼梯间巧遇男主管
，被强行脱掉裤子，差点遭到性侵，最后男主管因为听到其他员工下楼的声音才作罢。
男主管否认所有指控，辩称少女指控第一、二、三、五次的部分，都是在两情相悦情况下
，触摸少女的胸部或是亲吻对方，但绝无用手指侵犯她。至于第四次及第六次，他则表示
没有这回事。
检察官曾经传唤少女到庭作证，但少女指控男主管侵害她的次数，变成10次，且就受到性
侵害的过程、方式，前后说法也略有出入，指诉已有瑕疵。检察官也曾传唤少女的母亲到
庭具结作证，但少女母亲大多是从女儿转述听闻，并非亲自见闻被害人被害经过，同时她
也无法特定女儿每次受害具体时间、地点及行为模式。
检察官也曾经传唤少女的2名前男友，第1名前男友虽然证称少女在2人分手后LINE他提到
麦当劳主管性侵，在店家的仓库内，有10几次，方式没有讲。另一名男友则说，他与少女
都是在那家麦当劳店里打工，在未交往前，少女曾告诉他他住家附近河堤告诉他遭到男主
管多次性侵。
检察官也勘验少女跟男主管的对话纪录，都没见到2人就有无进行性交行为、性交行为的
过程或进行性交行为后的感受有所讨论，两人反而时常分享日常生活，对话频率甚高，不
乏有一来一回彼此间互有回应，还使用emoji表情符号。
虽然麦当劳认定职场性骚扰成立，也将这名主管解雇，但少女母亲认为，麦当劳只是立刻
撇清关系，并未给被害人一个交代。案情曝光后，网络一片挞伐，纷纷“出征”李姓被告
所属的麦当劳门市。
检方侦查时，分别传过少女母亲、李姓被告，并多次向麦当劳调阅相关资料、制作勘验笔
录，但历经9个多月侦办，认定强制猥亵事证不足，以不起诉结案。
少女父母与委任律师曾在不起诉当天下午出面受访，提到本案有被告案发后跟少女的对话
、也有证人作证，真的不知道为什么不起诉，因此有种“司法保护有钱人”的感觉，少女
父亲甚至痛批“恶狼在外面逍遥法外，真的很不应该”。
https://www.nownews.com/news/6681897