楼主:
F16V (Manners maketh man.)
2025-04-29 13:24:34凌晨4点交办书记官工作出槌 错寄判决书草稿法官遭送议处
台北地院民事庭一名林姓法官2024年11月间在国外撰写一起判决，透过网络上传主文与判决草稿，请在台湾的书记官先公告主文，她则于2天后用另一个案号上传完整版判决，并在凌晨4时许以LINE交办书记官制作成正本寄发。
惟书记官不察，错寄成草稿版本，致当事人收到后气炸，声请评鉴，法官评鉴委员会认林法官有违失，日前决议移请北院议处。
林法官承审一起劳动事件，定2024年11月15日宣判，不料判决前突收到通知，指其母在匈牙利因病须住院治疗，心急如焚的她立刻飞往匈牙利协助处理。
林法官把笔记型电脑带出国，透过网络撰写该起劳动事件的判决书，但宣判期日到了，她只完成主文结论，尚未写完全文，为了遵期宣示，她只好先上传主文与草稿，并用LINE指
示书记官公告主文，告知之后会再上传完整的判决全文。
书记官误下载判决草稿寄出 当事人怒申请评鉴
2024年11月17日林法官终于完稿，惟依内规惯例，裁判书原本多于宣判当日上传，她担心如果用同一案号再上传一次，新版的全文压过旧版的草稿，会连之前已宣示的主文也被覆蓋，而出现时间上有迟误的问题，因此她突发奇想，另外开启与本案无关的“跟护抗”案号，上传完整的裁判书原本。
同日凌晨4点04分，林法官用LINE越洋告知书记官已用“跟护抗”案号上传本案的裁判书原本，请他于打印及核对后，制作成正本寄交两造当事人；书记官随即于同日凌晨4时44分回复“没问题，我会马上处理”等语。
书记官虽然应允，但因时差关系，仍疏未注意林法官所交办的事项。
2024年11月18日下午4时许，书记官误下载前一版本的判决草稿，打印成纸本，在未加以核对的情况下，送交林法官的代理法官用印，代理法官随即于末页代林法官用印，书记官未再次核对内容，即制作成错误的判决正本交寄两造当事人。
当事人收到判决草稿后，赫见里面漏载整段落的判决理由，还加载部分与争点无关的论述，当场暴跳如雷，决定声请评鉴，主张林法官有判决不备理由之违误，而未能谨慎、勤勉执行职务及公正审判，影响人民对司法之信赖，违反《法官伦理规范》第3条及第11条。
林法官2024年11月27日回院上班，隔日得知本案当事人陈情此事，赶紧指挥书记官重新读取、下载完整版的判决书，再度制作判决正本，交寄当事人两造以弥补缺失。
法评会：使用同一案号上传可免错误 法官应为错误负责
法评会指出，本案判决书有2次上传纪录，林法官如依审判系统设计使用同一案号上传，可避免书记官制作错误判决的情形发生，但因她误认以同一案号先后上传会变成迟延，而改用另一案号迂回上传，自应负起后续发生错误的责任。
法评会表示，林法官交办工作的时间是星期日凌晨4时许，显非书记官的正常上班时间，且自双方对话内容以观，书记官不仅要配合林法官的海外作息，尚要配合指示使用另一不相关之案号下载本案判决书，属特殊作业流程，这个互动时段对正常人来说，本应休息、睡眠。
法评会直言，书记官于同期间尚需处理其他需宣判的诉讼事件，及其他为数不小又较有时效性的公文，且均需追踪后续发展状况，工作内容已显繁重，林法官在非工作时间交办以其他案号下载判决原本的特殊任务，理应提高注意，监督后续，确保判决书制作正确。
法评会说明，林法官未以审判系统设计方式交付原本，而借用其他案号并指示书记官下载判决原本，徒添制作判决正本错误风险，自应保持较高的注意义务及后续监督责任，因此，之后发生错误，致当事人收受尚未完稿的判决，无法了解正确的判决内容，林法官确有违失，有失谨慎，影响人民对司法的信任。
违失情节未达重大 移请北院院长议处
但法评会认为，林法官是为了照顾母亲无法回国，且有于北院“办理审判单一系统管考事项作业流程”规定的期限内上传判决原本，并非自始即欲以不符《民事诉讼法》第226条第1项第6款及第3项所定格式制作判决书；林法官之后得知版本有误，又能及时指示书记官重寄正确版，让声请人于期限内上诉，未影响诉讼权。
法评会审酌林法官历年考评多为良好，综合本件疏失行为整体态样、目的、方式、影响等一切情状后，认其违失情节未达重大，日前决议移请职务监督权人、即北院院长何信庆依《法官法》第21条议处，轻则促其注意，重则警告。惩处一旦成立，当年度的职务评定（考绩）可能会落入“未达良好（丙等）”，而无法领取2个月的职评奖金，依林法官的年资计算约为40万元。
司法院宜在审判系统内增设防呆机制
法评会呼吁，为免类似情形再度发生，法院应加强宣导判决原本如有缺漏、错误，法官均可于法院上传司法院前，直接透过原案号补正并重新上传，以确保裁判书内容的正确性；面对较为繁复、有制作附表或曾多次修改的判决原本，而有重复上传情形时，司法院则宜在审判系统内增设防呆机制，让法官负起复核监督责任。
一名北院法官表示，林法官在司法官班受训时成绩优异，分发后担任检察官，曾办过数起
重大瞩目案件，后转任法官，工作态度也很积极认真，审判品质不差，本次因突发事件出国，原可用“再开辩论”的方取巧推延宣判期日，但她在国外依旧写完判决并遵期宣判，已属负责，如今却因作业瑕疵遭送惩，据了解，她的心情也很难受，希望风波能及早落幕。
https://rwnews.tw/article.php?news=20552