楼主:
an94mod0 (an94mod0)
2025-04-22 10:57:33我的观察是他们的粉丝小果子对芒果酱的喜欢大多不只是音乐，而是超越音乐审美以外的
“情感支持”。
音乐上的可能是被某一首直白深情的歌词感染、又或是琅琅上口的旋律，但更多的是超出
音乐以外看到很多“很疯、很热血、歌声大合唱很感人、现场很活泼很闹很好玩，诸如此类
拥有相当优异的感染力的这些特质而圈粉。
然而仍然有不能同感的，也是很正常。事实上，喜欢不喜欢是充满感性的主观定义，没有
对错。用感情比喻～就像某个人爱着他/她的男女朋友，大胆示爱晒恩爱，而旁边的人却
说：“哎呀可是他/她好肥好丑，你怎么还爱他？”
其实这无关品味好坏与否，当有人珍惜、钟爱着他们欣赏喜欢的东西，你不必问原因，你
不会能理解其心跳加速、热泪盈眶的理由。因为你不是他/她。身为局外人尽管不理解，
但在别人的热情面前指责谩骂、甚至批评他们品味差，因而引战等等是最没有意义、也是
很没有风度的事情。
至于对粉丝以外的其他听众来说，初次接触芒果酱的、或者是还没有喜欢他们的“气氛”
营造的人来说。没有所谓情感支持的美好滤镜，只讨论音乐、表演，来到了第二个讨论:
“艺术、美、感染力”。
所有的美好的东西都会受欢迎吗？
所有受欢迎的东西都很美好吗？
我想并不是的。
第一个原因是：美或不美是一种主观，
第二个原因是尽管很美但不被记住也无法受欢迎。
可能不是所有伟大的作品都该漂亮、华丽、讨人羡慕。我们都知道毕卡索是抽象派大师，
作品极为狂野不羁，他的作品初出之时风格并不为既有市场所期待，确实让多数人感到不
可思议、甚至有点困惑：“这是美吗？”但难得一见如此独树一格、而仍然极具感染力的
作品横空出世的时候，无论如何总是引起各种讨论，我们佩服，并且可能说“啊、原来啊
，这么特别，这是艺术，我不懂。”意即就算无法完全参透或认同它的美，但绝对能好好
透过鉴赏、评论、彼此讨论分享等等来扩张一个作品的意义，人群的评价、最终也成就了
艺术家本身的形象。
时代更迭，来到现代该是艺术自由展现各自思想与价值的时候。然而我们却用一个“这个
舞台就是该呈现这样这样、那样那样的美学”、以及这是否是“大众审美”这样的命题去
框住一个表演？
如此有大型转播的舞台可以说是一个“大众舞台”没错，但当表演却不符合“大众审美”
的时候，能指责谩骂这个表演“不够格”吗？
如果在这个流行音乐舞台上表演的是南北管传统戏曲、又或是相对艰涩冗长的各种形态的
演奏曲，人们会如此愤恨不平起身谩骂或翻白眼、甚至造成网络上两派吵架的事件吗？
也许不会的，因为会竖起耳朵听的人根本也就不多了P到不记得、不在意的时候，就无
法形成人跟人之间的讨论。
所有的主观要形成鲜明立场，无论正反意见，一定有所谓的“在乎”。这就是大众、这是
大家都能有所感受的音乐—这就是流行。那这样，不就还是符合著大家都能听懂的“大众
审美”？
你听了有感觉，美或不美大家心里各自表述，这是一个很好的现象。而有人喜欢、有人不喜
欢，更是再寻常不过的事了。
KKBOX风云榜的舞台邀请哪些表演者除了是反映着市场热度，更是一个能借此机会弭平分
众市场鸿沟、让部分音乐人被更多非舒适圈的听众听见看见，并且一起欢庆音乐之于我们
共同情感连结的场域。
选用一个非大厂牌或传统唱片公司制作的乐团来表演独具意义。
就是这些机会让大家开始可以接受更多面貌的作品，进而腾出空间给对创作作品仍满怀热
情的小人物们发展的空间。