Re: [闲聊] 群组打架 毒物vs杀生院

楼主: ZIDENS (我不是正妹)   2025-04-15 09:24:36
※ 引述《Pash97143 (我想当楠木灯小姐的狗)》之铭言:
: 我还是不懂为啥他那么在意我[问题]中举的判决数
: 但问题是 这根本不是数量的问题啊 问题是i的标准浮动
: i板主判决浮动的话 3篇能检举 19篇能检举 甚至2篇就够了
: 他一直说我3篇太少 别人是自己检举19遍 我3篇还有别人的检举
: 而且这案现在打的是版务资源欸 他到底在干嘛
有时候觉得大家应该要上个什么吵架课之类的
检举板很常看到一种模式我都头很痛
像是 :垃圾
理论上的答辩应该要是:我是指称行为而非针对人
然后去判断这个说法合不合理
但往往遇到的都是
:我又没说是谁
:真的就很垃圾还不能骂吗
就是 他们回答你一个没有主诉且明确表达我就是在躲闪板规的说法

对ㄚ
作者: oz5566 (阿康)   2025-04-15 09:25:00
哪有差 判案都看ID不如讨好版主
作者: tomuy (咖啡中毒)   2025-04-15 09:25:00
靠杯 当每个人都会辩论腻
作者: vanler (凡)   2025-04-15 09:26:00
无法逻辑上辩倒对方只能以人废言了
作者: lolicon (三次元滚开啦)   2025-04-15 09:26:00
唉 什么时候皇城才能骂争议人物群垃圾呢 像是黄牛之类的
作者: sc95819200 (sc95819200)   2025-04-15 09:27:00
楼主: ZIDENS (我不是正妹)   2025-04-15 09:27:00
问题是当他们出现这种说法的时候就能理解到要跟他说理是很难的事 就变的很麻烦
作者: lolicon (三次元滚开啦)   2025-04-15 09:28:00
超高级酸wwww
作者: PogChampLUL (火车站肥宅)   2025-04-15 09:29:00
你要开网课
作者: black80731 (坏坏)   2025-04-15 10:32:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com