#1d-XLVWx (C_WorkBoard)
【事件背景】
检举人（ubcs）指控：
C_Chat 板主群（Sessyoin、black80731、arrenwu、ifulita）及小组长（redDest）违
反 PTT 站务制度，未执行小组判决，涉嫌“以拖待变”。
引用 #1J7e0HgS (BoardCourt) 判例，认为板主应先执行小组裁定，而非等待群组申诉结
果。
被检举方（板主群与小组长）回应：
反驳检举人断章取义，强调本案与引用的判例情境不同。
指出板主已迅速（6小时内）向群组申诉，并主动通知小组长，无拖延意图。
小组长同意暂缓执行判决，等待群组结果，属于双方合意，非“板主权限凌驾小组”。
【争议核心】
检举人主张：
板主不服小组判决时，应“先执行”再申诉，否则可能导致小组裁定被无限期搁置。
要求对板主群及小组长处以警告，并废除小组长 #1dXyZ9em (C_GenreBoard) 的裁示。
被检举方反驳：
时间差异：
引用判例（2013年）中，板主拖延一周才申诉，且遭小组警告；
本案板主6小时内即申诉，且小组未警告，反而同意暂缓。
程序正当性：
板主依群组规定（7天内处理）迅速行动，无拖延。
小组长有权决定是否暂缓执行，非“权限凌驾”。
退文风险：
若先执行小组判决（撤销退文），后续群组若改判，可能因超过“7天退文期限”无法补
罚，损害板务公正性。
【结论与诉求】
板主群立场：
强调效率与程序正义，未拖延且遵守群组规定。
检举人曲解判例，建请群组对其不实检举处以“退文”。
检举人诉求：
要求板主“先执行小组判决”再申诉，并废除小组长的弹性裁量权。
争议本质：
制度解释冲突：
检举人主张“严格层级制”；
被检举方认为“程序合意”优先，且需避免退文等技术性问题。
懒人包一句话
检举人指控板主“拖延不执行小组判决”，但板主反驳已迅速申诉且小组同意暂缓，双方
对“程序正义”认知不同，争议焦点在于“是否需先执行判决才能申诉”。

刷退哥最近都跑来偷看 怎摸不写作业

什么！

看站长神主牌还好不好使，被当放屁的话，很快马来就可以复辟