※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之铭言：
: ※ 引述《ZIDENS (问这么多干麻)》之铭言：
: : 这是一个知道检举板存在也知道检举板干嘛用的人说出来的话喔?
: : 使用检举板三年的板主问"为什么不用桶"??????????
: 所以莉莉是说就算只是引用，触发到硬限制也会桶的意思吗？
: 我再确定一下？所以一直来NBA若是有球员骂个脏话，然后新闻引用了那个脏话，
: 发新闻的人也会被桶？
: 没人被桶只是没人检举而已？不会吧，NBA板的板规那么智障喔？
我要说的是没被桶你想知道为什么就去检举就知道答案了
我们没有搞检举代替提问就会被劣退这种事
至于原因我上一篇推文补充了
就是板规只管推发文 不管原文
翻译若有问题另有条款处理
逻辑长这样
理论上触犯板规的是球员/记者本人 但球员/记者本人没有PTT帐号所以没得水桶
海巡原则上我只抓150没来源这种稳死的 看看内容决定要不要补2-2
需要思考的我都懒得抓
: : 现在是板主判定有点 但用没点桶你
: : 不是板主判定没点
: : 哪里出了问题 为什么连这都看不懂
: : 板主多数说有点 但4-1
: : 小组长说有点 所以不是4-1 是4-7 因为有后续争议事实
: : 哪里看不懂?
: : 根本就不是没点被判的
: : 这人从一开始就卡住了啊?
: : 难怪没办法沟通
: 如果你想表达是这个意思的话，就单纯板规答辩问题啊。
: 板主觉得原本无违规，但是答辩答一答感觉你在讲的东西没点把你送下去而已。
: 这也不是没有先例吧。
: 我就讲了4-1太仁慈，是我就直接给PASH 4-7+退让他慢慢申诉。
: 这点我们立论相同吧？就别吵了。
所以一直都是在讲那群4-1有点但没点的到底在干嘛啊?
那有点但还是违规是不是无视板规
我有说错吗?