钟文智案遭爆电话纪录造假　高院澄清：“回忆”后记载真实状况
ETtoday新闻云 记者吴铭峯／台北报导
“连一鲍鱼”前董事长、“摩坦利”投资公司负责人钟文智遭判刑定谳后人
间蒸发。有媒体报导，检方3月14调阅高院电话纪录，与钟文智落跑后检方3
月20日再调阅电话纪录，竟然前后版本不一，高院疑似假造电话纪录。高院
1日上午发声明澄清，强调是书记官一开始漏未记载，经过回忆，确认真实情
况后，才改记载真实的情况。
钟文智炒作多档TDR，高等法院2023年5月间的二审将他判处有期徒刑17年6月
，并在2023年10月间裁定对他实施电子脚镣科技监控，限制出境出海、并定
时到派出所报到。全案上诉第三审最高法院期间，高等法院去年8月法官调动
，将本案改发由庭长邱忠义、法官陈勇松组成的合议庭审理。
合议庭审理后，在科技监控1年后的2024年10月间，决定提高钟文智保释金
2000万元，并停止对钟文智科技监控。不过当时合议庭决议后并未做出实体 裁定，
而是以“审理单代替裁定”，也没有送达检察官，就通知钟文智前来
缴交保金并拆卸电子脚镣设备。等今年3月12日最高法院将钟文智判刑定谳后
，钟文智人间蒸发。官方追究责任，认为邱忠义、陈勇松有多项违失，陈勇
松还抽换电话纪录，因此将2人送法官评鉴。
有媒体在31日深夜独家报导，称高等检察署于3月14日阅卷取得的高院的电话
记录中，记载“本院如增加保证金 2000 万元，检察官有无意见？”。但台
北地检署于3月20日另外向高院调卷时，，竟出现另一个版本的电话记录，其
中多了一句“不予延长科技设备监控”，2版本前后不一，高等法院电话纪录
明显造假。
对此，高院1日一早就发声明回应，高院称去年10月开庭决定是否要解除科技
监控时，当时高院书记官依照法官指示，并向高检署书记官电话询问，内容
就是“本院拟增加保金 2000 万元，不予延长科控设备监控，检察官有无意
见？”只是制作电话纪录时，漏未纪录“不予延长科技设备监控”，当时法
官陈勇松也没有注意到就批示附卷。等到事发后，陈勇松与书记官“回忆”
当时实际的情况时，书记官才“确认”真正的内容，因此才依实际情况再制
作电话纪录，并抽换原本错误的电话纪录。高院强调，“绝无周刊所载伪造
情事，请勿妄加臆测。”