※ 引述 《walter741225》 之铭言：
: 推 TNPSCG: 本来就没有一定要答辩 03/27 14:43
: → walter741225: 对阿 没有一定要的 03/27 14:43
: → Peurintesa: 我好奇的是怎么会有2篇不用答辩一篇需要的情况 03/27 14:44
: → Peurintesa: 理论上是会全死或全要答辩吧 03/27 14:44
: → TNPSCG: 规定要通知你而已 就算你有回也不代表要采用你的说法 03/27 14:44
: 推 as3366700: 规定要通知你答辩 但没有规定要看你答辩才能判决啊 03/27 14:45
: → Peurintesa: 喔喔 所以果然是走形式 但就是很怪== 03/27 14:45
我找到阿兰吴的突破口了
检举4-1-> 版主不认识这是acg人物-> 要求你补点
你去底下答辩 版主认识了 但你被检举的时间点版主还是不认识
所以你不补点=没有acg点（因为那个时候的版主不认识）=桶
听你答辩前的我不等于听你答辩后的我
这是程序问题