※ 引述《Abby530424 (亚斯卡雷)》之铭言：
: 阿兰吴的逻辑本来就怪怪的 对阿
: 我在的时候 有一次他被检举地图砲
: “: → arrenwu: 所以会说佩可拉放地图砲的，除非年幼失学或有智能障碍，
: : → arrenwu: 不然就是心有定见 ”
: 然后他的辩解大概是这样：
: “有男朋友则会开台隐瞒” 跟 “开台是为了隐瞒有男友”在逻辑上是不等价的命题
: 因为那文章是基于我在 #1Xoz479v (C_Chat) 的回文之后的回文
: 但这个是我们中学教育里面 逻辑 和 真值表 的范畴。
: 你没有一定程度以上的智能，是不可能学会的。因为逻辑命题间的关系并不直观
: 所以你没辍学 或是不是智障 就应该会这东西
: 要是你不是前两者状况 那就是心有定见
: ============================================================================
: 我觉得阿兰吴可能太信任台湾的中学教育 还有全体国民智商了 对阿
: 我一直想跟他暗示
: 有很大的可能 有人心里对这件事没定见 但还是没搞懂这层逻辑
: (代表这个人数学还是逻辑很烂)
: 然后在西洽 骂这种智障是智障是违反板规的
: 即便你真心认为他是智障
: 但阿兰吴还是搞不懂 或是说他不相信这种人存在 对阿
阿兰吴是法律人吗？
是的话可以考虑写下类似判决新闻稿
故以下为判决理由新闻稿
一、被水桶者明知4-1板规讨论声优或动漫角色应补洽点，竟仍执意为之，贯彻意志。
二、被水桶者为避免受到处份，纵暂时坦承非讨论声优为询问天气之子角色事实，
仍有可能于将来避重就轻、翻异前案，甚且出桶续行相关讨论之情事。
三、为保全板面秩序，且经衡量后此种讨论文容易不符4-1板规行为
文中对声优或动漫角色认识度不足挑起与板主对立之意图，影响西洽层面深远，
应偏向公共利益维护，故认确无法4-1无违规带过，而有水桶警示之必要。
北院的稿真的很好用，目前答辩改改都很方便