Re: [闲聊] 若是阿兰吴的4-1标准

楼主: surimodo (好吃棉花糖)   2025-03-27 02:37:35
※ 引述 《Pash97143 (我想当楠木灯小姐的狗)》 之铭言:
:  
: 湘北控卫 可能有人不认识 建议改成宫城良田
:  
: アヤネ 不认识不认识 要加上天气之子
:  
: 他现在是这种 分段标准
你的标准才怪怪的
皇城吵架第一条
就是不可把个别判例当通则
不然到后来都是
A 行为什么B不行
B可以为什么C不可以
没意义 懂吗
如果你觉得35该违规
那就是依据 35 那篇文章
据理分析单纯数字为什么该违规
而不是用判例去指导判例
唉 发了应该不会被说老人指指点点吧= =
作者: Pash97143 (四叶天下第一)   2025-03-27 02:38:00
不是 是阿兰吴跟我说35 大家都知道是樱巫女所以他不会叫他去补点
楼主: surimodo (好吃棉花糖)   2025-03-27 02:47:00
你的问题太杂了 重点是不要用问题去回答问题还有就是判例不能当通则我不能告诉你怎么申诉不然就变成老屁股指指点点但你现在的论点不足以说服我 就这样
作者: Pash97143 (四叶天下第一)   2025-03-27 02:47:00
那板主的论点能说服我吗其实我没怎么拿判例去举例啦
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-03-27 02:48:00
不是吧 判例没当通则 就有可能得写作业了你如果各个判例差太多圆不会来也是得吃恣的
楼主: surimodo (好吃棉花糖)   2025-03-27 02:49:00
不用阿 依使用者与文章差异为什么能当通例像是阿康发的 跟其他人发的 能一样吗= =
作者: Pash97143 (四叶天下第一)   2025-03-27 02:49:00
你这个是因人设事欸
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-03-27 02:49:00
你板主想安全当然能说是主观判定自由心证
作者: Pash97143 (四叶天下第一)   2025-03-27 02:50:00
不能这样搞吧
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-03-27 02:50:00
但现在这几个没这敏锐度啊 还在大谈自己判准那你说这种容不容易被抓几篇案例 然后说这怎么跟你申
作者: Pash97143 (四叶天下第一)   2025-03-27 02:52:00
除了4-7 其他很难这样搞吧
楼主: surimodo (好吃棉花糖)   2025-03-27 02:52:00
如果是以前我可能就直接回请迳行上诉 cc来困
作者: Pash97143 (四叶天下第一)   2025-03-27 02:53:00
现在已经是小组上诉了
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-03-27 02:53:00
诉回答不同 这挺危险的吧
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-03-27 02:54:00
小组长叫你回答判准 然后你直接说叫他上诉群组 这也挺勇的
作者: as3366700 (Evan)   2025-03-27 02:55:00
讲不过直接跑路 感觉不如翼龙直接海巡退文捏
作者: AntiEntropy (诘襟の少年)   2025-03-27 02:56:00
翼龙真的狠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com