你有想过“网红、社群平台、算法”有一天会被利用，成为攻击“民主自由”的工具吗？
你可能会发现，这和“假讯息”不太一样。
网络上某些人说的话乍听好像是真的，但却正在伤害社会大众对民主的信任。
又或是，可能会有某些不知道哪里来的帐号，刻意挑起敏感议题，发言相当极端诉诸情绪，
让舆论陷入对立......
到底有什么名词可以来解释这种状况呢？而我们又该怎么搞清楚差别呢？
▼ FIMI 不只是假讯息，而是由“境外国家”所支持的资讯操控。
在有 #言论自由 的民主国家，内部有意见不同或是不同政党间对政策观点互相批评都很合
理。
但如果，有来自“ #境外敌对势力”透过媒体、代理人等媒介，不成比例或断章取义的散播
特定争议讯息，
以达到境外势力扰乱民主社会的目的——那就不该是言论自由的范畴了。
▼ FIMI 所传播的资讯内容“不一定为假”，是一种“系统性渗透”。
如果假讯息是一个个被制造出来而散播的素材，FIMI 更像是“ #资讯战”里不断运转的产
业链。
不仅是“制造”恶意资讯，更会利用社群平台、算法、网红等资讯传播生态的特性，来放
大 FIMI 的成效。
像是中国透过“官媒系统”和可控制的社群平台，不成比例放大某些在台湾的争议言论，
让观众误以为“原来这是台湾的主流意见呀！”就可以达到混淆台湾人认知的目的。
▼ FIMI 的目标是降低社会信任、制造极化，削弱民主的稳定后“从内部瓦解民主国家”。
FIMI 会借由分歧议题进行挑拨和分化，或有意图的针对民主的“价值观”或“制度”进行
攻击，进而降低社会内部的团结，削弱民主的稳定。
欧盟报告也指出：“境外资讯操弄与干预（FIMI）本质上具有战略性，并对公民对政治诚信
的认知构成威胁。”
FIMI 正在借由 #恶意渗透，让独裁国家能够更隐而不觉的从“内部”瓦解民主国家。