最近翁晓玲爆料，曹兴诚曾承诺捐献清大1500万没有实现。太报报导：“国民党立委翁晓
玲指控，联电创办人曹兴诚30年前与已故前清大校长沈君山对弈，双方约定“输1子1万美
元”，结果沈君山为清大募得台币1500万元，但曹兴诚食言，清大24日证实没收到曹的捐
款。翁晓玲今（25日）要求曹兴诚拿出领据，若捐1500万清大会没纪录吗？曹拿不出领据
、支票，推给沈君山死无对证，很不道德。”
翁晓玲很好笑，30年前的事，现在掀出来，然后说推给沈君山死无对证，那为什么不在沈
君山生前向沈君山求证？今天是曹兴诚出来敲锣打鼓吗？你翁晓玲掀这件事，然后说死无
对证，用这种方式戴曹董帽子，你好意思说，我还不好意思听呢。丢脸。曹兴诚不管有没
有捐，都没有欠清大，你们凭什么向曹兴诚要？能向曹兴诚要的只有沈君山才有资格，其
他人都没有资格。凭什么向曹兴诚要领据？曹兴诚需要向你们证明什么？
在清大时，通识中心的老师也认识不少，王俊秀，谢小芩，沈宗瑞，徐光台都还蛮熟，怎
么会聘到翁晓玲这种垃圾？我毕竟也是从清大退休的教授，有这种后辈，实在很丢脸。
然后清大校方的表现也实在令人失望。30年前的帐，你查不到，可以说查不到捐款纪录，
如果这是事实的话。但是你说证实没有捐款，凭什么？查不到纪录就可以说没有捐款？难
道不可能，譬如说，进自强基金会或者校务基金，或者没有入帐直接拿部分款项去成立颜
晃彻讲座，其他的做校内的其他事务，反正你不能说没有查到纪录就说没有捐，你只能说
事实，不能随便下结论。学术上有句话说，absence of evidence is not evidence of
absence，找不到证据，不表示证据不存在。这个校长会找林青霞来毕业典礼致词，现在
又表演没有学术专业的乱下结论，下一次还要表演什么？
https://www.facebook.com/hiok.ong