楼主:
medama ( )
2025-02-23 12:47:04https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/02/23/167.jpg
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1693202
二审认为摸女子机车座垫具性别意涵
〔记者王捷／台南报导〕台南市一名叶姓男子，三个月内跟踪女子“小花”十一次，还藉
机触摸小花的机车座垫八次，被控违反跟踪骚扰防制法。台南地院审理认为，摸坐垫与“
性或性别”无关，判叶男无罪；案件上诉后，高等法院台南分院的见解不同，二审合议庭
认为坐垫会接触臀部，多次摸特定人的机车坐垫，具有与性别相关的意涵，逆转改判叶男
半年。
一审认为无关性别判无罪 二审判半年
叶男被控前年的七月至九月间，多次在小花任职的公司外逗留，甚至尾随，女子母亲察觉
后告知女儿，小花调阅相关监视器检视，确认叶男的行为异常又可疑，向警方报案。
监视器画面等事证显示，叶男不仅多次于小花公司打烊时段，在附近徘徊，还将自己机车
停放在小花的机车后方，除操作手机，也有触摸小花机车坐垫等举动，三个月间触摸小花
的机车座垫多达八次；警方依违反跟踪骚扰防制法移送台南地检署，检方将叶男起诉。
辩机车重心不稳才顺手扶
南院审理时，被告供称触摸机车坐垫是倒车习惯、或自己机车重心不稳时顺手扶住旁边的
车辆，且他未与小花有所接触，难以证明他跟踪骚扰；被告还称，多次出现在小花公司附
近，是因为常去那边的饮料、汉堡店买东西。
南院法官认为叶男的行为可疑，但难以认定其目的与“性或性别”相关，小花是在母亲提
醒后才发现异状，在此之前并未感到恐惧，无法认定叶男的行为已足以影响小花的日常生
活或社会活动，依此判决叶男无罪。
二审则推翻一审无罪判决，台南高分院认为叶男的行为具持续性，他多次于小花下班时段
出现在对方公司外，频繁在同一地点活动不是偶然，触摸机车坐垫的举动也非单次事件，
而是反复发生，且坐垫为骑士臀部接触部位，具有与性别相关的意涵，非单纯的身体支撑
行为。
合议庭法官指出，跟骚法的规范，不需要被害人在当下即有所察觉，只要对方行为已使被
害人事后感到畏惧，并影响其生活，即符合犯罪要件；小花发现异状后，出现精神压力服
药治疗，日常生活确实受到影响，将叶男判刑半年、得易科罚金。
叶男3个月内11次跟踪小花，并8次触摸其机车坐垫，一审认定与“性或性别”无关判无罪
，二审认为坐垫接触臀部，具性别意涵。（资料照示意图，非新闻当事人）