当女人说“这让我不舒服”，男人却说“你限制了我的自由”
最近，歌手坏特（Whyte）坦言自己对嘻哈歌词中的厌女内容感到不适，这场讨论才刚开
始，某些男性支持者便火速跳出来反驳：“你不懂嘻哈！”、“现在什么都不能讲了？”
、“这是对创作自由的打压！”
但这场争论的核心，真的只是音乐风格的选择吗？还是说，它其实关乎“谁拥有话语权”
？
坏特的发言，只是简单地表达：“这样的歌词让我不舒服。”但这短短一句话，却像是踩
到了某些人的痛点，让他们感到威胁。
因为长久以来，男性在音乐、文化、社交空间里习惯了无所顾忌地表达，而不需要考虑女
性的感受。
当女性开始说：“这样的表达让我不舒服。”他们的第一反应往往不是理解或对话，而是
防御，甚至是攻击：“这样连开玩笑都不行了？”、“现在还能写什么？”
这种反应的本质，其实是话语霸权消失的焦虑。他们害怕的，并不是女性的声音变大，而
是自己的声音不再是唯一的声音。
毕竟，他们希望的“自由”，从来不是“每个人都可以自由表达”，而是“我可以说任何
我想说的话，而你们女人最好不要有意见。”
-
自由，不能是单方面的霸权。
当某些男性艺术家说：“音乐创作应该是自由的！”这句话的潜台词往往是：“我应该能
够自由地说任何话，而不需要承担任何后果。”
但真正的自由，不是单向度的霸权。你的自由，不能建立在贬低、剥削或压制别人的基础
上。
就像我们都有开车的自由，但这并不代表我们能随意闯红灯、撞倒行人。如果你的“自由
”伤害了别人，那么这就不再只是自由，而是特权。
-
“和平与爱”，但不适用于女性？
许多人说嘻哈音乐的核心是“真实表达”，但当女性开始真实地表达自己的感受时，这些
人却开始说：“妳们女人太玻璃心了！”——所以，“真实表达”到底是所有人的权利，
还是只适用于男性？
嘻哈文化的拥护者经常强调：“嘻哈代表和平与爱。”但这种“和平与爱”，似乎只适用
于男性之间的兄弟情谊，而不包括女性。
当女性指出某些歌词物化或贬低女性时，他们的反应不是理解，而是防御：“这是嘻哈文
化的一部分！”、“妳不懂！”、“这是艺术，别太当真！”
但这些话的潜台词其实是：“我们的文化允许我们物化女性，妳们女人不要来干涉。”
这就让人不禁怀疑，这些人真正捍卫的，真的是嘻哈文化，还是自己在其中的权力？
-
女性的声音，不需要获得批准
当女性说“这让我不舒服”，这不是在审查或封杀谁的作品，而是让所有人重新思考：自
由应该是双向的，而不是单方面的压迫与霸权。
女性的声音，不需要经过男性的批准，也不需要为了迁就男性的“创作自由”而自我噤声
。
这不是女人在“管”你，而是她们终于开始说：“这样的话，我不会再忍受。”
所以，当下一次有人因为女性的发声而喊出“妳们这是在限制我们的自由！”时，或许该
问问自己：你真正害怕的，是没有自由，还是失去贬低别人的特权？
-
这不只是关于音乐，而是关于我们如何共存。
这场关于嘻哈与性别的讨论，远远超越了音乐本身，它关乎我们如何在这个世界上共存。
如果一种文化只能在贬低女性的前提下才能存续，那么它真正的问题，从来不是女性的批
评，而是它本身是否真的值得被捍卫。
尊重彼此，并不会让嘻哈消失，但如果一种文化无法接受质疑，那么它才真正站不住脚。
当你在讨论“创作自由”时，请先问问自己——你的自由，是建立在平等的基础上，还是
只是一种不愿被挑战的特权？
影片附上我很喜欢的嘻哈段子，万妮达表达了女性被压迫和挣脱的历程，超帅！
图片来源：坏特专辑封面以及Threads发文截图