#厌女文化无所不在

楼主: s950260 (Frank)   2025-02-09 15:55:20
当女人说“这让我不舒服”,男人却说“你限制了我的自由”
最近,歌手坏特(Whyte)坦言自己对嘻哈歌词中的厌女内容感到不适,这场讨论才刚开
始,某些男性支持者便火速跳出来反驳:“你不懂嘻哈!”、“现在什么都不能讲了?”
、“这是对创作自由的打压!”
但这场争论的核心,真的只是音乐风格的选择吗?还是说,它其实关乎“谁拥有话语权”

坏特的发言,只是简单地表达:“这样的歌词让我不舒服。”但这短短一句话,却像是踩
到了某些人的痛点,让他们感到威胁。
因为长久以来,男性在音乐、文化、社交空间里习惯了无所顾忌地表达,而不需要考虑女
性的感受。
当女性开始说:“这样的表达让我不舒服。”他们的第一反应往往不是理解或对话,而是
防御,甚至是攻击:“这样连开玩笑都不行了?”、“现在还能写什么?”
这种反应的本质,其实是话语霸权消失的焦虑。他们害怕的,并不是女性的声音变大,而
是自己的声音不再是唯一的声音。
毕竟,他们希望的“自由”,从来不是“每个人都可以自由表达”,而是“我可以说任何
我想说的话,而你们女人最好不要有意见。”
-
自由,不能是单方面的霸权。
当某些男性艺术家说:“音乐创作应该是自由的!”这句话的潜台词往往是:“我应该能
够自由地说任何话,而不需要承担任何后果。”
但真正的自由,不是单向度的霸权。你的自由,不能建立在贬低、剥削或压制别人的基础
上。
就像我们都有开车的自由,但这并不代表我们能随意闯红灯、撞倒行人。如果你的“自由
”伤害了别人,那么这就不再只是自由,而是特权。
-
“和平与爱”,但不适用于女性?
许多人说嘻哈音乐的核心是“真实表达”,但当女性开始真实地表达自己的感受时,这些
人却开始说:“妳们女人太玻璃心了!”——所以,“真实表达”到底是所有人的权利,
还是只适用于男性?
嘻哈文化的拥护者经常强调:“嘻哈代表和平与爱。”但这种“和平与爱”,似乎只适用
于男性之间的兄弟情谊,而不包括女性。
当女性指出某些歌词物化或贬低女性时,他们的反应不是理解,而是防御:“这是嘻哈文
化的一部分!”、“妳不懂!”、“这是艺术,别太当真!”
但这些话的潜台词其实是:“我们的文化允许我们物化女性,妳们女人不要来干涉。”
这就让人不禁怀疑,这些人真正捍卫的,真的是嘻哈文化,还是自己在其中的权力?
-
女性的声音,不需要获得批准
当女性说“这让我不舒服”,这不是在审查或封杀谁的作品,而是让所有人重新思考:自
由应该是双向的,而不是单方面的压迫与霸权。
女性的声音,不需要经过男性的批准,也不需要为了迁就男性的“创作自由”而自我噤声

这不是女人在“管”你,而是她们终于开始说:“这样的话,我不会再忍受。”
所以,当下一次有人因为女性的发声而喊出“妳们这是在限制我们的自由!”时,或许该
问问自己:你真正害怕的,是没有自由,还是失去贬低别人的特权?
-
这不只是关于音乐,而是关于我们如何共存。
这场关于嘻哈与性别的讨论,远远超越了音乐本身,它关乎我们如何在这个世界上共存。
如果一种文化只能在贬低女性的前提下才能存续,那么它真正的问题,从来不是女性的批
评,而是它本身是否真的值得被捍卫。
尊重彼此,并不会让嘻哈消失,但如果一种文化无法接受质疑,那么它才真正站不住脚。
当你在讨论“创作自由”时,请先问问自己——你的自由,是建立在平等的基础上,还是
只是一种不愿被挑战的特权?
影片附上我很喜欢的嘻哈段子,万妮达表达了女性被压迫和挣脱的历程,超帅!
图片来源:坏特专辑封面以及Threads发文截图

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com