楼主:
nexerodo (五球不落地)
2025-02-01 23:55:34※ 引述《Abby530424》之铭言
是不是可以这样理解：
施蒂纳-加诸我之上的“价值”都是虚的 所以我爽就好 爱自己
尼采- 最高价值的失落导致虚无 自己不断重估并创造新价值 痛苦又怎样 全部肯定 爱命运
叔本华-生命就是痛苦只能减缓 全部否定 追求意志寂灭（虚无）
楼主:
nexerodo (五球不落地)
2025-02-02 00:20:00尼采像兴奋剂 叔本华像镇定剂然后施蒂纳我觉得肯定有被刻意边缘化 极致利己对政府宗教等各种组织都有毒
也不是这原因青年黑格尔派 你也不会听过几个人或是一些哲学影响力远大于施蒂纳的 我们也不会听过
楼主:
nexerodo (五球不落地)
2025-02-02 00:30:00最有名的就那位靠基友养的共产祖师爷
我举个例子 也不多人听过费尔巴哈更少人听过G.E.Schulze还有C.L.Reinhold 但他们绝对很重要阿没有后两者 整个德国观念论体系不会继续下去当然如果你说施蒂娜有被列过禁书 那是肯定有但被列入禁书的名著够多了
楼主:
nexerodo (五球不落地)
2025-02-02 00:45:00后面那两位真没听过 我太自以为是了
我只能猜想他的锋芒被马克思压过去了 毕竟后来的人听过施蒂纳 或许大多是从德意志意识型态里面出现的或是那时候的一些类似哲学百科的地方
楼主:
nexerodo (五球不落地)
2025-02-02 00:57:00能被马恩花那么多篇幅批判也间接证明他的思想对集体主义的威胁真的很大
我倒觉得不能这样想马克思对施蒂纳的批判在于自由的概念以及唯心唯物上
楼主:
nexerodo (五球不落地)
2025-02-02 01:02:00不然其实略过他就可以
的确安派在第一国际对马克思构成相当的威胁所以马克思趁人不在时驱逐掉了巴枯宁 但这对于1845年的德意志意识形态没任何关系它也花了很长篇幅去骂费尔巴哈 但好像我们也不会说费尔巴哈对集体主义思想造成很大威胁
楼主:
nexerodo (五球不落地)
2025-02-02 01:09:00精神解放跟物质解放其实可以互补欸 物质取之不尽还是会受到各种“制度、价值观、伦理等等”压迫 只有精神解放只能回归力量 （权力）抢与被抢
这就是两者角度不同 马克思认为经济基础决定上层建筑而它对施蒂纳批判的点 就是施蒂纳已经在批判欧洲唯心主义传统了 但他的自由人观点仍然很唯心 而且很小布尔乔亚这有点像正义一场思辨之旅的作者桑德尔 批评罗尔斯认为无知之幕的人观太过狭隘 就是这些在无知之幕中被抛弃的特质才构成了人 某种程度施蒂纳的这个唯一者也有类似问题 就是我全部都说不了 我知道我不是什么但我到底是什么？ 这个施蒂纳并没有认真去说明
楼主:
nexerodo (五球不落地)
2025-02-02 01:25:00大哉问走到死胡同了有经历过全麻会比较认同休谟说的 我只是一束感觉的集合宿命论这时候就很好用 至少发生什么事都比较能忍受斯多葛叔本华尼采可以拿来当补丁