政治学，或称政治科学等，是一门对政治、治理和权力体系进行科学研究，分析政治活动
、政治制度、政治思想和行为以及相关宪法和法律的社会科学。[1] 政治学涉及政治过程
、结构和内容以及政治现象等主题的科学教学和研究。
现代政治学大致可分为比较政治学、国际关系学和政治理论三个分支学科。[2] 其他值得
注意的子学科是公共政策和公共行政、国别政治和政府、政治经济学和政治方法论[3]，
提及政治社会学、公法和政治领域分析等。政治学与经济学、法学、社会学、历史学、哲
学、人文地理学、政治人类学、心理学和性别研究等领域相关，并借鉴了这些领域。
政治学在方法论上是多种多样的，并且采用了许多源自心理学、社会研究和政治哲学的方
法，包括实证主义、解释主义、理性选择理论、行为主义、结构主义、后结构主义、实在
论、历史制度主义和多元主义。 政治学作为社会科学之一，使用的方法和技术与所寻求
的查询类型相关，包括历史文献和官方记录等一次文献和学术期刊文章、调查研究、统计
分析、 案例研究、实验研究和模型构建等二次文献。
政治学者
现代政治学的学术规范要求政治学家对作为研究对象的政治事务保持严格的价值中立。不
过，由于政治学家自身对政治过程的牵涉、或者自身意识形态和价值立场判断，现实情况
往往变得更为复杂。另一方面，政治学家提出的学说常成为其他评论家理想中的政治框架
，例如记者、特殊利益集团、政治家、和选民们对议题分析以及选择。虽然大多数政治学
家一般只从事学术活动，但是一些政治学家也可能成为某些特定政治家的顾问，甚至自身
投入政坛担任公职。政治学家们也常在政府部门里工作，或替某些政党工作。他们也有可
能参与非政府组织或其他政治运动。受过政治学教育和训练的人也可能具有商业企业和团
体所需要的经验及价值。智库、研究组织、以及和民意测验及公共关系有关的私人企业也
可能雇用政治学家。研究美国的政治学家被称为“美国问题专家”（Americanists），专
注于各种数据如选举、舆论和公共政策（如社会福利的改革）、国外政策、美国国会权力
、和最高法院在一些议题上的立场等。
发展历史
主条目：政治学史
对政治的研究最早开始于古希腊，政治学一词诞生于社会科学之后。这门学科的前身是伦
理学、政治哲学和历史以及其他围绕着研究国家特色和功能的学术领域。在几乎每一个历
史时代和在每一个地方，都有专门研究和学习政治的人士。
古典时期
罗马帝国的政教合一
政治学的前身能追溯至柏拉图和亚里斯多德之前的年代，尤其是在希罗多德、荷马、赫西
俄德、修昔底德和欧里庇得斯等人的著作里。后来柏拉图开始分析希腊城邦的政治制度，
将他们原本以文学和历史为方向的研究分析抽取出来，应用至我们目前所称的哲学上。同
样地，亚里斯多德在柏拉图的分析上又建立了以历史经验为根据的研究，及发展了以比较
方式研究政治，也就萌生了日后的比较政治理论，被誉为政治学之父。而柏拉图的《理想
国》和亚里斯多德的《政治学》更被认为是政治学的创始之作。尤其是亚里斯多德在相当
程度上指出了后来西方政治学研究的正确方向[4]。
在罗马统治时期，随着斯多葛学派的兴起，著名的历史学家如波里比阿、蒂托·李维、普
鲁塔克也记载了罗马共和崛起过程，和其他国家的组织及历史，以及恺撒和西塞罗等政治
家，使我们得以更加了解当时罗马的政治和战争。在当时对政治的研究主要是以对历史的
学习、政府治理的手段、和描述政府运作的情况为方向。而西塞罗更是对国家（Res
Publica，“公众事物”）概念进行了界定，设计出了权力制衡的运作模式，并发展了自
然法思想。
中世纪时期
随着罗马帝国的衰落，政治研究的舞台更加扩散。一神教的崛起，尤其是西方文化里基督
教的崛起，在政治和政治行为上产生更多研究空间。
到了中世纪时期，基于当时欧洲奉行政教合一，政治学尚未成为一独立学科，对于政治问
题都倾向由宗教教义来解释，故此，当时所谓的政治学，乃隶属于神学。但是，教会和朝
廷间对政治的研究仍然相当广泛。当时的政治研究以希波的奥古斯丁的教父神学和托马斯
·阿奎那的经院哲学为代表。
希波的奥古斯丁所著的《上帝之城》一书综合了当时基督教的哲学和政治传统，重新定义
了宗教与政治间的领域界线。大多数这个时代的政治议题都围绕于教会与国家间的立场澄
清和互相竞争。而阿奎那将希腊哲学和基督教神学进行了有机结合，并且论证了信仰、理
性、道德和政治界分的可能性。
在中东和后来其他的伊斯兰地区，欧玛尔·海亚姆所著的《鲁拜诗集》以及菲尔多西所著
的国王的史诗里都提供了对政治的分的，而其他亚里斯多德派的伊斯兰学者如阿维森纳也
继续研究亚里斯多德的分析和经验主义，写下许多针对亚里斯多德作品的评论。而在古代
中国，对政治的研究主要是制定礼乐、兵刑、职官等典章制度，与现代的政治研究存在相
当大的差异[5]。
近代
文艺复兴是西方政治学研究的重要转折点。政治学开始摆脱神学的束缚，人们以理性和经
验的眼光来观察和解释政治现象。意大利的尼可罗·马基亚维利树立了现代政治学的研究
重点，针对政治机构和政治参与者做直接的观察，其著作《君主论》，教导君主其只顾后
果不顾过程的政治手段，内容与基督教教义冲突甚大。《君主论》的完成，被视为政治学
由基督教中完全分离的一个里程碑。后来在启蒙时代里，学术领域的扩张进一步的拓广政
治学的研究范围，超过了原本只是针对决策基准的研究。
法国政治思想家让·布丹则对主权问题进行了系统地探讨。他在《共和六书》中认为主权
是国家的基本属性，是至上和不可分割的。并且认为为了避免社会动荡，有必要加强君主
的绝对权威。他的政治理论仍未摆脱中世纪的影响，但是他的主权理论促进了现代民族国
家的形成，也是理性主义政治学的先驱[5]。
在18世纪牛顿的出现，开始建构现代科学理论的时候，政治学也跟随其他学科一样开始进
行科学化的研究，在牛顿的世界里，利用实验方法得出的结果来归结为知识、相信自然、
诉诸数学解释等等，都对政治学的研究开出了一条新的方向。与此同时出现的一大批思想
家、政治家的各种政治思想主张，包括了天赋人权、社会契约、分权制衡等学说以及自然
法、自然权利、主权、自由、民主、平等、幸福等观念，成为了其后政治学研究的主导框
架。当霍布斯和约翰·洛克从不同的假设出发探讨政府的起源及其正当性问题时，西方政
治学开始进入逻辑理性主义传统。
现代
19世纪的思想家在一定程度上继承了启蒙运动的思想传统，包括了历史主义者黑格尔、孔
德和马克思，以及进化论社会学的斯宾塞、梅因、滕尼斯等。随着政治研究日益成为一门
科学，研究者更加注重于对历史事实的归纳和分析来解释政治现象。约翰·密尔、罗伯特
·米歇尔斯、马克斯·韦伯等人是其典型代表。
现代政治学的专业化则发端于20世纪的美国。政治学在大学里成为一门正式的学科和系所
开始于1880年代，以哥伦比亚大学成立政治研究院为标志。将过去的政治研究整合为一门
学科的过程不断进行着，政治学的历史也替政治学的基准和实证提供了丰富的研究领域，
学科里的每一个部分都有着一些共同的历史前身。但此时已研究国家公法学、政治制度、
历史为主，以德国的国家科学最为知名。
起初，政治学本包括解释经济现象，并未有经济学的建构，但在现代科学发展底下，经济
学遂由政治经济学分家出来，经济学倾向研究人们在市场交易的行为，政治学研究的领域
，则更专注于权力分配、国家和制度身上。第二次世界大战结束后，政治学与社会学、经
济学和法学密切相关的一个政治学分支，国际关系开始变得越来越重要。随着时间推移，
国家关系或国际政治的研究方法也已经与政治学有了较大的差别。
行为主义革命与新制度主义
参见：行为主义政治学
在1950年代及1960年代，一场强调对个人和群体行为进行系统和严格科学研究的行为主义
革命席卷了整个学科。专注于研究政治行为，而不是制度或法律文本的解释，是早期行为
主义政治学的特征。代表成果包括Robert Alan Dahl、Philip Converse的研究工作，以
及社会学家Paul Lazarsfeld和民意学者Bernard Berelson的合作。当时，针对个人和团
体的科学研究从原本有系统而严厉地学科里逐渐游离。同时分析领域也朝向更深层和复杂
的部分，也使政治学与其他不同的学科的研究关系更加紧密，尤其是社会学、经济学、历
史、人类学、和统计学。政治行为的研究者也越来越倚赖以科学的方法做学术研究，如量
化研究、方法学等，根基在对政治走向的经验证实和推断的假设前提上，并归纳针对人类
与团体的政治行为解释。学科越来越注重与现实间的关联，或以使用新的方法和途径来研
究如何解决政治和社会上的问题。
1960年代末和1970年代初见证了演绎、博弈论形式模型建立技术的使用的兴盛，目的是在
该学科中生成更具分析性的知识库。这一时期发生借鉴经济学理论和方法研究政治制度（
如美国国会）以及政治行为（如投票）的研究热潮。William H. Riker 和他在罗彻斯特
大学的同事和学生是这一转变的主要支持者。
尽管基于上述各种学术研究，该学科取得了相当大的研究进展，但据观察，系统化理论的
进展仍是偏少且不平衡的。[6]
21世纪
2000年代，政治学改革运动（英语：Perestroika Movement）被引入，作为对该运动支持
者所称的“政治学数学化”的反动。那些认同该运动的人主张在政治学中采用多种方法论
和研究途径，并主张该学科与其他学科的关联性。[7]
一些演化心理学理论认为，人类已经进化出一套高度发达的处理政治的心理机制。然而，
这些机制的演变是为了处理以祖先环境为特征的小团体政治，而不是当今世界更大的政治
结构。这被认为可以解释当前政治的许多重要特征和系统性认知偏误。[8]
同时，当代政治学家们专注研究社会上对决策权力的转移和分配，以及政治的制度和其所
扮演的角色—包括一般的政府和国际组织、政治行为和公共政策。他们借由检验许多因素
来评估治理和特定政策的成功性，包括稳定性、司法、物质财富、以及和平。一些政治学
家试图分析政治来追求进一步的实证科学题材。其他的政治学家则以基准的题材分析政治
，以提出特定的政策建议。
研究对象
基于对政治的不同看法，对政治学的研究对象也有不同的见解。
国家科学认为政治本身是一种国家活动，因此政治学是研究国家现象的科学[9]。而以大
卫·伊斯顿为首的政治学者则认为政治学的研究对象是权力（power）与权威性的价值与
利益分配[10]，这种观点对于后来的政府研究以及多元主义的发展都有极大影响[11]。另
外一个影响较大的观点是，认为政治学是研究人类社会的政治关系的科学[12]。也有人认
为政治学的研究对象是公共事务[13]。而《布莱克维尔政治学百科全书》则认为政治学的
研究对象是政府与公共政策。
研究方法
传统上，政治学研究一般分为传统的政治哲学和现代的政治科学两大类[5]。
政治哲学
传统的政治哲学研究政治问题主要从哲学思辨的角度，从形而上的角度探讨政治生活中的
最高准则，民主、正义、自由、平等等价值取向和相应的政体设计是其研究的重点。大多
数政治学家一般先通过先验设定抽象出一个普遍化的人性，然后通过逻辑推演设定出一套
符合人类至善生活的最高准则，再根据这个准则设计出相应的政治制度。
现代
制度主义
早期的制度主义者受到传统政治哲学和欧洲大陆国家学影响，主要关注自上而下的制度设
计问题。认为制度是影响人类行为的基本因素，对政治机构运作的研究主要通过对政治制
度中权力分配和人类行为的法律与机构约束地了解。主要通过制度研究法和历史比较法进
行研究[5]。
制度研究法以政治制度为研究对象，主要研究立法、行政与司法等政治机构，研究的主要
资料是宪法、法律、政府文件、议会日程等资料，从这些资料中分析特定社会的政治价值
，并设计出符合某种目的的政治机构或制度。
制度研究法所欠缺的普遍归纳性，历史比较法正好能够弥补。历史比较法注重于比较不同
国家之间的制度，对不同制度进行比较，以及对各国制度的历史变迁进行比较，通过归纳
得出普遍化法则。
行为主义
主条目：行为主义政治学
行为主义反对政治哲学研究中的思辩与演绎方法，也反对制度主义的静态描述和简单写实
，认为政治学的研究对象应该是实际存在并且可以观察到的政治行为。行为主义注重数据
的收集和整理，常常运用数学模型、模拟实验、直接探查、实地观察技术手段进行研究。
主要原则包括了精确性、纯科学、量化研究和价值去除。其主要理论包括：
政治系统论：采用系统论和控制论的方法，不以国家为对象，而以政治系统为研究对象。
注重从宏观角度考察政治过程，尤其是政策制定和执行中的价值分配问题。主要代表人物
有大卫·伊斯顿、莫顿·卡普兰。
结构功能主义：发展自政治系统论，研究政治系统的功能和结构，及其相互关系。代表人
物有加布里埃尔·阿尔蒙德。
政治沟通理论：采用控制论、信息论的方法，把政治系统的运行过程看作是信息的变换
和控制过程，注重研究政治系统中的决策活动和信息沟通。主要代表人物有卡尔·多伊奇
。
政治文化理论：研究影响人们政治行为的文化因素，包括政治认知、政治感情、政治态度
和政治价值等。主要代表人物有雪梨·唯巴。
政治发展理论：继承了制度主义中的历史比较分析方法，同时结合了行为主义中的新方法
，通过两种方法的综合运用考察从不发达政治体系向发达政治体系的变迁。
政治计量学：运用数学模型和统计方法对政治现象进行定量研究，严格按照科学研究的方
式从假设开始，通过数据分析进行实证。
精英理论
政治心理学
理性选择理论
主条目：理性选择理论
理性选择理论也像行为主义一样，从个体出发来观察和分析政治现象，但并不采取归纳的
方法，而是先假定一个寻求自身利益最大化的个体，然后在各种情境下计算和演绎按照功
利最大化原则行动的个体可能会采取的行动。
理性选择理论起源自公共选择理论。包括了詹姆斯·布坎南的公共选择模型，安东尼·唐
斯的官僚经济学，奥尔森的集体行动理论和赖克的政治联盟理论。其后逐渐发展出联盟理
论、交易理论、博弈理论、投票分析和科层决策等理论形态。
结构主义
主条目：结构主义
结构主义认为，世界上存在着不同的结构影响着政治现象。结构的因素包括地缘因素、经
济力量、社会规范、价值观等等，环境因素催生、侷限著不同的政治现象，甚至使个体无
法作出自主的决定。环境可以随时间、人们的影响而变更。
在政治学界一直存在着结构主义与理性选择的论争，结构主义者认为环境决定了人们一切
选择，理性主义者却认为人们的决策才是影响环境的因素。这使解释政治现象无法避免平
衡量方面的因素。
新制度主义
主条目：新制度主义
1980年代以来，美国兴起了新制度主义学派，重新强调制度主义的研究路径，注重研究制
度的动态运动对政治活动的影响，尤其是制度与行为和观念的关系。作为对行为主义的反
动，新制度主义认为从个体出发从而研究整体的观念是错误的，整体并不是个体的简单相
加。其主要流派有：
理性选择制度主义：采取了理性选择理论的方法，但认为其不够现实，因此认为政治研究
的核心是既定制度约束下个人寻求利益最大化的过程，以及制度对个人选择过程的影响。
历史制度主义：从历史分析的角度，分析既定社会制度对其历史发展道路的影响。认为在
一定历史发展中形成的稳定的制度是推动历史沿着某条道路前进的重要因素。
社会学制度主义：将特定社会的文化结构也看成是既定的社会制度，认为个体的政治行为
不是自身的偏好，而是受到既定社会制度的制约。特定制度的采纳不一定是效率问题，更
大程度上是体现了既定文化下的合法性问题。合法性与社会适应性是其研究重点。
学科分支
比较政治：以各种方法研究不同的政府形式间的差异。以美国和加拿大为例，还会包括对
于当地区域的研究；也就是对于特定州、省或行政区域的研究。
公共行政：研究公共政策的实行、决策、和结果。试图解释政治架构所扮演的角色、官僚
政治、和利益集团对公共政策的影响，以及实体的公共世界执行政策的成果。
政治理论：研究政府、意识形态、政权、政治运动以及政治哲学问题。
国际关系：专注于研究国与国之间的关系以及跨国的议题如自然环境、人口走私、贸易、
社会运动、生产过程的分工和反恐怖主义。
政治经济学：研究政治与经济间的复杂关系，政治经济学家们试着理解经济架构和理论与
政治间的关系。
政治社会学：从社会学视角研究政治与社会之间的互动关系。
生物政治学：研究生物学上的人与其政治行为的关系。
政治地理学：从地理学的角度分析政治现象。
政治人类学：文化人类学的角度研究政治制度和政治行为。
政治心理学：研究政治精英、政治行为、以及两者间的互动。