楼主:
Satoman (沙陀曼)
2025-01-21 13:59:24: ※ 引述 《NekomataOkay》 之铭言：
: : ※ 引述 《BeweisLast》 之铭言：
: : : 唯一死刑ㄛ
: : : 假如一个杀警的逃犯知道自己唯一死刑的话
: : : 他会乖乖就范
: : : 还是一直拒捕一路杀下去ㄚ
这种论点挺常见且合理的吧，就怕破罐破摔，
重点是“唯一”，而不是法律本身多重。
当年是因为有一条KMT还在中国时要打日本和阿共时订的惩治盗匪条例一直沿用，
那条规定一堆犯行是只能判处死刑，像是海盗、放火抢劫、劫财劫色、掳人勒赎之类的。
这边掳人勒赎影响最大，因为当时就是绑人要钱 = 死刑，
所以就撕票率超高，有些绑匪就想与其放肉票回去给线索不如毙了搞不好还能躲比较久。
反正都是死刑嘛。
侯友宜自己也说以前绑架撕票很常见，
废掉惩治盗匪条例之后就撕票就变少了，因为量刑改了不用在那边破罐破摔。
以杀警来讲。
如果杀警的本来就想杀爽爽，那不管有没有唯一死刑他还是会杀爽爽。
这没差。
但是假设本来可能是短暂的情绪失控导致犯案，
那唯一死刑有没有可能上升到破罐破摔开始滥杀？
例如他杀警的时候旁边有目击者，如果唯一死刑他会不会因此加高对目击者的杀意？
有可能吧。
这议题就和废不废死没啥关系。
而是看要不要给法官裁量权，并且让不要罪犯逼到变疯狗乱咬。
你订个最低XX年，最高死刑其实就是告诉罪犯你还有空间不要干那么绝那么疯，
留点底线你还有活命的机会。