Re: 柯文哲起诉书小讨论(小草勿进)

楼主: Victoryking (胜利王 )   2025-01-09 05:54:26
推 nil113 : 1500万有对价关系啊怎么会没有贿赂
因为你可能没有接触过这种贪污治罪条例的实务
所以我直接举一个几天前发生的 林姿妙收贿案
你很快就会知道对价关系有多难证明
2022年初,检方调查指出,宜兰县长林姿妙以及县政府官员涉贪理由在于2019年时,罗东镇
一五五八地号,县政府免征土地增值税图利地主112万元,地主则持续提供九十八地号土地
,作为2020年韩国瑜竞选总部使用,让负责筹设的林姿妙免于拆除与重搭费用,共获利240
万元,检方因此认为两者有对价关系;此外,还查出林姿妙有7844万元财产来源不明。
林姿妙违法给地主免税让他获利112万
然后地主在给林姿妙总共240万的不法利益
一个给你免税 一个给你土地
看起来怎么样
开起来就超像他妈的py交易交换利益的 没错吧
这怎么看都像收贿吧 你说没有收贿 怎么可能啦
然后勒
12/31 林姿妙收贿罪不成立==
理由是检察官根本就证明不了对价关系
所以法官直接变更起诉法条 收贿罪连审都不审
那你现在知道对价关系有多难证明了吗
他们一个给优惠 一个同时给土地 整个就像py交易
人都找到了 不法利益也找到了 时间根本完美搭在也可以
他妈的根本什么都已经找到了
就已经这样了 还他妈的证明不有了对价关系欸
所以对价关系不是你说有就有阿
那你说连1500都不一定证的出来的东西
还要证明对价关系 那就是难上加难
我就觉得奇怪为什么一堆人都能直接笃定有对价关系
这个东西可是政治人物逃罪的大王牌欸
多少人因为卡在对价关系不能证明就不用关的
为什么感觉好像大家都不知道这件事一样==
谢谢喔
作者: walter741225 (瓦特)   2025-01-09 07:54:00
那对价证明一般来说有证明成功的案例吗或者说 对法律来说 怎样才是有效地证明对价关系

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com