政治分众的迷思：财划法的认知落差
刚刚转贴颜老师的贴文，有朋友问：“总统还没签署‘财划法’修正案，怎么可能现在就影
响预算？”
这句话让我突然理解了一件事——原来大部份人对预算运作的逻辑可能并不了解，才会被简
化的政治话术混淆视听，觉得这些修法和自己的生活无关。
但事实上，这些影响早就开始了，而且会越来越快地延伸到我们的日常生活中。
预算运作的逻辑：今天的钱，是在计画未来的事
不管是研究机构、政府部门，还是公共服务机构，预算从来都不是“有钱就花，没钱再借”
这么简单。它更像是对未来的一种计划和调配。当经费预测出现变化，当下的开支模式就必
须立即调整。
为什么？ 因为一旦知道未来的资源会缩减，今天的每一笔钱就得谨慎使用。你不会等到明
天钱用光了才开始省钱，这不是管理预算的正确方式。
无论是头家或是打工仔都知道的例子
举个例子：如果你是一个开店的老板，已经知道下半年度某个商品需求会下滑，你会现在就
减少库存停止进货？还是继续叫货，等到下半年货卖不出去再处理？
同样道理，当公共单位已经知道未来经费会缩减，今天的支出计划就会被压缩。
再换个更贴近生活的比喻：如果你已经知道三个月后你会失业，还会有六个月找不到工作（
也没有任何人会借钱给你），你会现在就开始减少开支？还是等到三个月后再做打算？
我想无论你是打工仔或者头家，应该心里都有雪亮的答案。
为什么有人以为影响还没来？
可能很多人把个人的财务经验，套用到了公共单位上。觉得“钱还在，怎么会有影响？”但
对于机构来说，预算的运作是年度计划的概念，不是用一天看一天。
尤其是当经费削减的法案已经通过，相关部门的操作早已开始调整，等待的只是形式上的签
署程序。
比如一个三年期的研究计画，经费早就分配到未来的使用。然而，当今年的预算被削减时，
计画规模就得立刻缩减，甚至可能直接终止。这些变化，往往是在我们未察觉的时候已经悄
悄发生。
蓝白话术的迷思：总统没签署就没影响？
蓝白阵营的话术很简单：“总统还没签署，所以影响是假的。”他们会这样说，我觉得也反
应即使是蓝白的支持者，对于“财划法”的变化也会觉得忧心，所以他们用了这样子的说法
，去安抚群众。
实际上这种说法 ，根本就是等同欺骗而非教育他们的支持者，也不告诉他们现实世界中预
算运作的真正逻辑。
这些话术的目的是什么？
他们就是要让一般人觉得事情还“没那么急”，进而降低对这些法案的警觉，或者让人以为
削减这些经费对自己完全无关。
有些人可能会觉得，这只是公家机构的事情，跟我们普通人没什么关系。但实际上，当研究
经费被削减，基层服务被压缩，地方政府因此无力支撑运作时，影响就会直接落在我们身上
。
比如，学术研究经费削减，可能导致教育资源减少；基层服务缩减，可能影响医疗、警消、
教育、餐食、公路维护等基本设施的运行。而这些影响并不会等到明年才来，现在就已经开
始了。
解决问题的关键：现在赶快参加连署罢免
当越多人被这些话术蒙蔽时，这些法案的推行就越显得理直气壮，影响也会更加深远。
这也是为什么现在罢免这些蓝白立法委员是重要的行动。透过罢免连署，就是一种更直接的
“公民不同意”的彰显，不要等到“大多数人有感觉”才行动，或“ 我有感觉才行动”。
因为当多数人有感、或你有感觉，意谓伤害已经造成，到时才行动就已经太晚。