朋友问我：“你怎么看最近麦当劳性侵案和那些不抵制的年轻人？”
我叹了一口气，说：“这件事，其实不只是关于性侵或声明不当，更反映了价值观的代际分
歧。”
他皱眉：“怎么说？”
我解释：“对年轻人来说，麦当劳可能只是他们日常生活的一部分，他们的立场是‘我不支
持性侵，但不代表我要抵制一切跟它相关的消费’。这不是冷血，而是对个体责任和集体责
任的不同解读。”
他点点头：“那为什么社会舆论会这么激烈？”
我说：“因为上一代的人，经历过更多社会运动，对‘抵制’这种方式有强烈情感认同。他
们觉得，只要与问题相关的行为，哪怕是买一份薯条，都等于默许。但年轻人关注的是，这
样的行动是否真的能解决问题。”
他沉思了一下，问：“那这种矛盾有解吗？”
我微微一笑：“解不在于谁对谁错，而在于多点对话。年轻人需要理解抵制的象征意义，而
上一代也该明白，责任的分担可以有不同方式。比如，把注意力放在推动更好的公司制度，
而不仅仅是消费行为。”
他叹气：“所以，这不是一场简单的‘买或不买’，而是一场价值观的碰撞？”
我点头：“没错。我们需要的是共同关注核心问题，而不是因为抵制或不抵制，让社会矛盾
变成世代冲突。”