楼主:
medama ( )
2024-12-29 17:32:10https://www.ettoday.net/news/20241227/2881674.htm
记者陈宏瑞／高雄报导
高雄一名国中少年小雄（化名）和学妹小爱（化名）谈恋爱， 2022年底小雄透过IG对小
爱甜言蜜语，不仅让她拍下仅穿内衣裤的清凉照，两人还在学校厕所互舔下体偷尝禁果，
而学校在调查性平事件时，小雄又向同学透露小爱的身分，让小爱相当崩溃，向爸妈哭诉
后提告求偿。法院审理时，法官发现小雄并未以胁迫手段逼小爱拍清凉照，也没拍到脸，
更没散播出去，因此判小雄免赔。
判决指出，小雄和小爱是国中学长、学妹，2022年12 月间，小雄透过IG与小爱聊天过程
中，2、3次要求小爱自拍裸照传给他收藏欣赏，小爱经不起小雄的甜言蜜语，于是拍了2
、3张内衣照给小雄。
过没几天，小雄再度央求和小爱发生性关系，禁不住小雄的软磨硬泡，小爱终于答应，并
相约下课后在学校女厕见面，两人一进入厕所，小雄就猴急的脱了小爱的衣裤，两人相互
爱抚还互舔下体。
两人的事情后来在校园传开，学校也启动性平调查，小雄在同学追问下，也默默点头承认
自己和小爱就是当事人，也让小爱的身分曝光，让小爱在校园内饱受异样眼光，心理承受
莫大压力，只好向父母亲哭诉。
双亲不甘小爱受辱，状告小雄求偿30万元。法院审理时，小雄辩称，小爱传相片都是她同
意，且内容仅为内衣自拍的照片，脸部已被遮掩，未涉及猥亵内容，且他未将照片散播，
并未对小爱贞操权及隐私权造成损害，也没有透露小爱就是性平事件的当事人。
法官认为，小爱自拍并透过IG将照片传给小雄是出于自主选择，没证据显示小雄曾对小爱
施以强制、胁迫或其他剥夺自由意志的手段，而小雄也没主动揭露小爱身份或详述性平案
件内容，因此判小雄免赔，全案可上诉。