上次大选前我看到一个
网友在我的粉专留言：
“总统票我会投赖清德，
可是交通部让出租车违规停车
却不开罚这件事情、
让我无法政党票投民进党。”
看来执政的包袱造成了
只要有任何事情不满意，
就要教训民进党，
也间接的让蓝白掌控立法院，
然后就是现在这样的结果。
让蓝白掌控立法院
并不会改善出租车违规停车的问题，
可是在现在的制度下、
人民似乎没有其他的方法反应问题。
相较之下，同样的问题如果在美国发生，
人民可以透过市民大会反应问题，
地方的警长也是人民直选，
所以美国的地方自治可以
让违规停车的问题
在地方反应并且获得改善，
所以美国人不会把这种地方的
交通问题升级成“国会等级”的议题。
如果中华民国制度不改，
许多人仍然只有“教训执政党”的选项。
其实客观来看、
如果有一群人的核心价值观
是台湾独立，
他们就会比较懂交通改革吗？
同样的，
如果有一群人的核心价值观
是“大中国”思维，甚至亲中、
他们就会比较懂交通改革吗？
当然不会啊！
因为“交通改革”的专业能力
和国家认同的价值观并无关联，
惩罚民进党，
让中国国民党掌控国会，
并不见得会改善交通安全，
但即使如此，人民投票是根据直觉，
而直觉就是：
“做不好？ 那就换人做做看。”
问题是；台湾的政治版图
仍是蓝绿的结构，
原本泛绿掌控的国会，
变成泛蓝掌控的国会，
改变的只是“国家的方向”，
例如现在蓝白两党掌控的国会
要通过的法案包括了：
1
缩短中国配偶获得中华民国国籍的年限、而且不用放弃“中国国籍”。 （让更多“中国配
偶”、同时也保有中国公民者可以享有台湾的健保、并且有投票权。）
2
删除潜舰预算，降低台湾的国防力量。
3
提高立法委员的罢免门槛 （确保蓝白在这4年内掌控国会）
4 《宪法诉讼法》、把判决门槛拉高到大法官总额 2/3 （10名）以上，但现在大法官根本
不到10名，等于立法院试图以合法手段瘫痪司法权，如果大法官无法做判决、那么违背宪法
的法案就不会被阻挡，也就是说立法院将成为高于司法机关的“太上皇部门”。
1、2 是让中国渗透，降低台湾防卫力量。
3、4 是确保蓝白档接下来四年掌握权力，并且不再受最高法院的约制，可以破坏宪法规范
的权力架构。
上次大选前、因为对”交通部“不满、
而要”教训执政党“的朋友们、
不见得认同蓝白在立法院的作为、
台湾将面临这样的巨变，
一般台湾人会很直觉的认为：
“那就只好上街头抗议！”
问题是，第一次青鸟集结的时候
我也在现场、
我当时就警觉到一个严峻的问题：
让这么多人上街头的动能
不可能一直持续，只要蓝白两党
在这四年内不断的
通过亲中法案，或扩权法案，
渐渐的台湾人一定会麻木。
瑞典学者 Mangold 曾说：
“中国知道，
它的胜利有一半寄托于台湾人民的沈睡。”
但是像太阳花那样的巨大动员能力
不可能常常发生，不可能维持四年，
就像上次的青鸟集结
也不可能维持太久。
我们不可能每个周末都号召
几十万人包围立法院连续四年啊！
所以我们应该探讨
避免“教训执政党，
变成支持中国党”的解决方案。
我认为解决方案是地方自治！
举例来说，
美国的地方警长、是地方直选产生，
如果路边有违规停车，
警察却不开罚单，
美国人民要教训的是警长，
投票换掉的是警长、不是执政党。
再加上每个都市的市民大会，
市民可以直接向市政府的交通局长反应民情，
市民可以直接对行政官员提问，
提出要求和建议。
举例来说，
之前民众党的崛起，
有很大的原因是
人民不认同中国国民党亲中、
可是又希望有一个政党制衡执政党，
因此当柯文哲动不动
就骂“民进党贪污！”
许多人就愿意投票给民众党，
这是因为台湾没有地方检察官选举。
美国许多地方的检察官都是直接民选，
所以人民不是选“立法委员”来监督执政党，
而是选检察官来防范执政党贪污腐败。
想像一下，
在同一个选区，
你可以选民进党的立法委员、
让国会是“抗中保台的国会”，
然后选非民进党的检察官
（可以是黄国昌）来抓贪污腐败。
把立法（国家方向）
和司法（监督）分开来选，
有各自的选举，这就是美国的做法、
人民可以放心的选择
符合自己价值观的国会，
而不用说：
“总统我还是选赖清德（价值观），
但是政党票还是要教训民进党！
（牺牲一些抗中保台力量，
来表达我在其他方面的不满）。”
民主进步党的核心价值包括“民主进步”，
从以前民进党推动的
总统直选，国会直选，市长直选
一直到蔡英文执政期间推动了“国民法官”、
把权力还给人民的路上，
人民始终支持民主、
也让民进党成为执政党、
这就是民进党能赢的秘密。
我相信，让台湾更民主、
继续推动民主进步，
民进党就会继续赢。