个人想法就不写了，免得又炸一次
Threads上有人整理的
立法院又打起来了，你可以不参加任何活动，但至少要知道他们在打什么。
1. 《选罢法》：是否加严罢免门槛
国民党、民众党：罢免连署门槛加严，避免恶意罢免
国民党立委提出，并皆主张增订罢免案连署人在连署时须“检具身分证影本”的条件，以防
止罢免假冒；其中额外增订须填写“身分证发证日期”个资的防伪措施。
民进党：维持现有门槛以保护公民权
要求连署人附上身分证影本，基本上就是增加罢免难度，恐影响人民行使罢免的权利，有侵
害隐私之虞，尤其在目前诈骗横行，恐会直接影响罢免案成立与否。
2. 《宪法诉讼法》：是否提高大法官评议门槛
国民党：提高大法官评议门槛
主张将宪法法庭决议与暂时处分裁定门槛，从目前大法官“现有总额过半同意”调高至“现
有总额三分之二以上”同意，认为应确保宪法法庭审理重大案件表决时，能涵盖多元意见与
观点。
民进党：高门槛恐瘫痪宪法法庭
民进党认为，修法提高门槛恐让宪法法庭实质上无法运作，且失去针对不同法案做不同处理
的原则。加上大法官人事须经国会同意，未来很可能发生在野党对总统提名人选全部不满意
的情况，若再提高评议门槛，恐造成宪法法庭停摆。
3. 《财划法》：中央与地方财源如何分配
国民党：扩大中央统筹分配税款规模、统一直辖市与县市分配基础
国民党认为，目前财源分配未配合地方改制，导致中央释出财源不敷地方建设需求，因此认
为应扩大中央统筹分配比例，并划分直辖市与县市分配基础，将原仅有直辖市可100％留用
、其余各县市须上缴20%，由中央统筹分配的土地增值税，改为无论一律100%全归地方。
民众党：扩大中央统筹分配税款规模、成立“分配委员会”
民众党同样认为我国地方发展钱权倾向中央，为使全国各县市得以发展，因此要求中央充裕
地方自治财源，并调整综合所得税、营利事业所得税、营业税等中央统筹分配比例。
民进党：削弱中央可支配财源，恐排挤其他预算
民进党则认为，目前提案版本并未依合理公式妥适分配。民进党立法院党团干事长吴思瑶质
疑，现行提案急着从中央搬钱，恐大幅削减中央可支配预算，进而影响国防、社福、社宅兴
建等预算；吴思瑶认为，讨论《财划法》时应一并讨论、修正相关中央地方事权统一，例如
《地方制度法》、地方税法通则等。