1.媒体来源:
nextapple
2.记者署名:
壹苹新闻网 / 吉古拉 综合报导
3.完整新闻标题:
八大行业闯世新大学“征才” 法官二判不罚：与校园社团招募无异
4.完整新闻内文:
【即时中心／综合报导】台北市世新大学今年4月遭5名从事“八大行业”的男子闯入校园
，并进入教室内留下个人IG、在白板写上“初入八大”等相关字眼，甚至在校内搭讪女学
生。警方依《社会秩序维护法》将5人移送，不过法院定不罚；警方不服提出抗告，台北地
院合议庭认为，警方移送证据难以认定侵害校园秩序，驳回抗告，不得再提。
北市文山一分局在移送书中指出，丁、高、朱、蔡、吴姓男子等5人，于2024年4月23日11
时在世新大学传播大楼C101教室白板上写“初入八大”招募字句，并留下IG帐号，又在校
园内随机招募骚扰女同学，请法院裁处。
法院审理后，认为从事八大行业不代表涉及不法，且5人在搭讪过程中也是和平进行，难
认有造成校园混乱；而虽然擅自闯入教室，但难以看出是否影响学生上课，裁定5人均不
罚。同时，法官裁定认为，事后虽有网友于Dcard转发被移送人上传的影片，并以“八大
猴子入侵校园世新大学”为标题发文，但只是网友的主观评价，5人的行为与“借端滋扰
”的构成要件不符，裁定都不罚。
警方不服提出抗告，并强调“特定行业未经许可进入校园征才而借端滋扰，违法情状甚明
”请求撤销原裁定，另为适法裁定。
台北地方法院合议庭认为，警方称“校园神圣不可侵犯”、“岂可让八大行业肆无忌惮进
入校园征才、寻人”，不过，世新是公开校园，可以自由进出，5人的行为与各式社团在
校园内征求连署、寻求认同、传布特定理念、招募成员的本质并没有差异。
合议庭指出，警方移送证据无法得出5人造成校方、教师、学生就研究、教学或其他活动
的妨碍，难谓有侵害校园安宁秩序或危害之虞，警方没有提出有别于原本移送书的证据，
抗告无理由，应予驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://tw.nextapple.com/local/20241218/D12978AE9A356B40039C4F890BC835AB