→ Murasakisalt : 这些法官没有尽到对社会的责任，比杀人凶手更可恶
他们觉得
国家杀人是最恐怖的
国家居然可以杀人 哇啊啊 好恐怖 太血腥了
国家怎么可以杀人呢
国家怎么可以剥夺生命权呢
哇啊啊啊
好恐怖 太恐怖了
国家杀人 国家怎么可以杀人
哇啊啊啊
不准不准
以上内容就是
德国二战后的法学界主流想法
德国人被希特勒吓出PTSD
然后就变成这样超级讨厌国家
就觉得国家有死刑的权力就会开始乱杀人
好恐怖好恐怖 国家杀人 国家不能有这个权力
然后台湾抄德国
就把这个也一起抄进来
就
水土不服
然后变这样
谢谢喔==
作者:
redDest (油宅)
2024-12-18 00:16:00所以要把乱杀人的人放出来了
作者:
pp1877 (低调之神)
2024-12-18 00:17:00我以为是要他死可以，但判死的那个不能是自己就好。
作者:
Ceelo (hakkaman)
2024-12-18 00:18:00能杀人的东西多着呢 那怎么没有法律人主张禁止开车
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-12-18 00:18:00不能杀人，但是能把人逼死
你可以带入无政府主义者的思维去思考 他们就觉得国家是来压迫人民的 一切的问题都是国家搞出来的国家那么糟糕 怎么可以让他能判死刑
德国人甚至都不相信自己的国会议员 还要另外搞一个宪法法庭整天审他们自己国会议员立出来的东西
作者:
pp1877 (低调之神)
2024-12-18 00:21:00这逻辑好像法官自己就不是那个糟糕国家的一份子似的。
简单来说就是 这种德国学派基本上等于 超不相信国家
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-12-18 00:21:00不用担心，等过二三十年后穆斯林人口占据欧洲，死刑又会回来了
作者:
yulis (笨蛋 尤莉丝)
2024-12-18 00:21:00没有杀人也没有犯罪ㄚ 只是送他们到上帝面前让神来审判而已
作者:
MeiHS (囧)
2024-12-18 00:22:00不是还有个说法:法律不该有剥夺生命的权利?
然后开始用什么社会契约论 康德 什么鬼的去论证为什么国家不能判人民死刑
作者:
JoJo111 (鸡芬反抗军)
2024-12-18 00:23:00台湾宪法不是蒋中正那时候弄得ㄇ
作者:
MeiHS (囧)
2024-12-18 00:23:00还有个生命契约论的
作者:
pp1877 (低调之神)
2024-12-18 00:24:00台湾专长就是乱抄抄个半套。
作者:
amsmsk (449)
2024-12-18 00:25:00国家随时都能改宪法惹那有差
死刑跟中华民国宪法没什么关系这个是大法官重新解释死刑 跟宪法原文无关ㄚ
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-12-18 00:26:00只能期待平平子拯救台湾宪法了
作者:
JoJo111 (鸡芬反抗军)
2024-12-18 00:26:00又是法律人的锅
作者:
MeiHS (囧)
2024-12-18 00:27:00ROC现行要成功修宪 不容易喔...
作者:
pp1877 (低调之神)
2024-12-18 00:27:00照那些麻烦程序改宪法干啥？只要大法官重新解释就行了呀～
作者:
egg12314 (TJ12314)
2024-12-18 00:28:00谢谢说明 喔
光是引进国民法官制度后，国民法官判的比一般法官判的还重，只知道有多水土不服了
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-12-18 00:40:00法律人只是想搞优越感，才会说什么国民法官会轻判，不然你叫我去我也是能判就判多重型的