台中市一名女子生有三女，她与大、小女儿与另名男子同居，
未料男子却在2019年、2021年间，分别性侵两名姊妹，
大女儿告知母亲后，母亲却为男友求情、开脱，大女儿告知未同住的二妹，
二妹去年将该事写在学校作业，才揭发此事，
一审依两犯行，判男子4年8月徒刑，可上诉。
判决指出，台中市一名女子育有三名女儿，女子抚养大、小女儿与另名男子同居，
不过男子涉嫌先在2019年7、8月间，在大里区的租屋处，
趁女子不在时，在厕所内以拉住11岁女童抚摸、猥亵得逞。
2021年11月间，女子载17岁大女儿、男子南下嘉义拜访外婆，
男子先在车内强吻少女，随后三人同住高雄汽车旅馆时，
男子假借法力治疗为由，再次抚摸少女全身、强吻，
甚至在与少女同床时，又性侵少女得逞，少女告知母亲此事，
但母亲未进一步质问男子或做其他处理。
少女在不甘受辱，向未同住的二妹诉苦，但因有所顾虑，
仅告知被男子强吻一事，二妹得知后，致电母亲，还质问
“为何无法保护自己的小孩”、“以后不要联络”。
因少女后来得知三妹也曾被男子猥亵，所以将自己与三妹被性侵之事，
都告知二妹，二妹去年将经过写在作业中，学校师长得知后报警，揭露此事。
男子在台中地院审理时，否认所有的犯行，也质疑两少女指控流于单方面指控，
没有其他证据补强。
法官审酌，两名被害少女在历次指述男子犯行的重大情节都一致，
证词可信，另外两名少女无诬陷母亲同居人的动机，遑论捏造遭性侵害的指控，
而且两姊妹的母亲在得知男友曾性侵女儿的犯行后，没有对男友质问讨公道、
疏远男友的行为，反而不顾两女儿对于男友的提告，还与男友登记结婚，
显见两姊妹母亲对于涉案男友偏袒之至。
法官认为，两姊妹对母亲的同居男友提告，应可预见母亲立场为难，
也深知母亲会选择维护男友，两姊妹除需面对司法警察调查、
检察官侦讯、法院审理等司法诉讼程序，来回奔波，耗费相当时间及心力外，
还须面对与母亲反目、此后不相往来得压力，致骨肉亲情无存。
若非确有其事，两姊妹为何会甘冒伪证、诬告的风险，
让母亲男友陷入牢狱之灾，认定两姊妹证词可信度高，
分别依对未满十四岁之女子犯强制猥亵罪、成年人对少年犯强制性交罪，
判刑3年4月、4年徒刑，应执行有期徒刑4年8月，仍可上诉。
到底多帅==