https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4862234
翻新50年老屋后却翻脸 婆婆开吉媳妇一家5口吞败
2024/11/13 23:37
〔记者颜宏骏／彰化报导〕彰化县大村乡传出“婆婆被媳妇赶出家门”，双方还对簿公堂
！婆婆指控，其子死后，媳妇斥资600多万整修房子，而她施工前搬到女儿家暂住，整修
完成后，媳妇携一家5口搬入，并称自己没被邀请入住，对外说“媳妇刻意换大门钥匙，
就是要赶我出门”，她认为屋子的产权为她所有，媳妇一家无权占有，应立即迁出，但媳
妇认为，该房屋市价约605万，整修费用高达609万元都是她独立支付，因此拒绝迁出。法
官认为，原告与被告等人原本就同住一屋，婆婆当初没有反对媳妇整修房子，等于同意完
工后接受大家同住，因此判决婆婆败诉，媳妇不用迁出。
判决书指出，婆婆与其夫1970年间起建该栋房子，丈夫过世后房子过到她名下，她抚养1
子2女长大，2019年大儿子过世，儿子临终前当着妈妈和太太的面，表明希望把房子翻修
，好让大家住得舒服。
婆婆向法官说，儿子后事办完，媳妇对她说，为了避免整修房子噪音太大声，建议她去女
儿家暂住。她觉得，媳妇是完成儿子遗愿，便顺其意。待房子整修完成，大门钥匙已被换
，她不得其门而入。媳妇告诉她，若想要进家门，就要把房子产权过到她任何一名儿子名
下。她不愿意，只能任由媳妇和其儿子一家人霸占她的房子。
媳妇说，为完成先生遗愿，她自掏腰包花609万元翻修，房子翻新当然会换锁，但完工后
婆婆就拿到新钥匙，祖先的公妈牌位就在顶楼，她也为婆婆准备2间房间，只是她一直不
愿意搬进来。她认为，婆婆不愿意入住，起因于她大姑（婆婆的长女）住家租约到期，也
想要搬进来住，双方的纷争都是大姑在背后做影武者。
法官传唤多位亲友证明婆婆和媳妇等人原本就住在这栋房子里，事件起因于房子翻修，建
物并非由原告或其2个女儿出资整修，而是由被告独立支出，两造因此出现芥蒂。
法官表示，房子是婆婆的，倘婆婆未同意整修后仍要与媳妇同住，媳妇应不致于在先生过
世后仍支出翻新费用，由此可认定婆婆在同意媳妇整修房子时，两造间应已建立合住共识
，因此原告依民法第767条第1项规定，请求被告自系争建物迁出并返还原告，为无理由，
应予驳回。

那就拿去卖吧 看她要住哪