【不只54轰、还有59盗，为何大谷翔平的进攻端贡献依旧不如Aaron Judge？】
.
没有任何疑问，大谷翔平今年赛季的打击表现，绝对是能在大联盟留名青史的程度。没有投
球、没有防守，纯靠指定打击身份，一个赛季就拿下超过9WAR(胜场贡献数)？
别怀疑，MLB历史上，真的没有任何DH的进攻能达到这种水准。“不能防守”完全不该是贬
低他的理由，因为今年整个大联盟，除了大谷之外，也只有两个人超过9WAR，而且都还在美
联。
.
更可怕的是，大谷之所以能交出惊人贡献，还不是单靠手中的球棒而已。虽然他的进攻产值
182wRC+已经很猛，可是别忘了，打击成绩不算跑垒表现；而他今年还在垒上，写下59次盗
垒成功纪录。
放眼整个联盟历史，毫无疑问，没人能在单季敲破50轰的情况下，还能顺便附带快60次的盗
垒成功。
不过，很遗憾的是，若有人想拿他的“进攻”，与洋基队现代神兽Aaron Judge比个高低、
甚至主张大谷因为有很多盗垒，进攻端贡献可能更高，那么，我们这里必须为这种想法浇一
盆冷水。
.
首先，这里之所以强调“进攻”而非“打击”，主要是因为，恐怕连大谷支持者，都不敢否
认Judge在打击区拥有绝对优势；就算别说法官的wRC+，是以218：182全面碾压，大谷无论
是打击率、上垒率、长打率，也全部惨输给Judge。
如果大谷的打击成绩，在这个时代很难找到对手；那Judge的打击表现，就是放眼整个历史
也没什么对手。
不过，如果今天连“跑垒”也要算入“进攻端贡献”，那么谁的价值比较高，某些大谷支持
者可能就有话说了。
.
根据我最近的观察，认为大谷的进攻端贡献，与Judge可以算是同个水平、甚至可能更好的
球迷，论点主要是：Judge打击确实好一些，但大谷拥有快要60次盗垒成功，所以很难分得
出谁更好。
事实上，乍看一些帐面数据，这论点好像真有几分道理。
首先，大谷翔平今年在打击方面交出54轰，确实小输法官58轰。但大谷有7支三垒安打、法
官只有1支；另外，大谷的二垒安打也以38比36小胜。
.
总安打数方面，大谷更是以197比180大胜，虽然也是因为大谷的打数多出不少，但总归来说
，大谷看起来真没差到哪去。更何况，大谷另外还有59次盗垒，Judge则是只有10次。
那么，为何几乎所有打击、进攻数据，都显示Judge和大谷根本不在同个层级上？
.
答案就是：保送。
任何稍懂棒球的人都知道，上场打击最重要的事情是什么？不是敲全垒打，而是“别制造出
局数”。因为，如果每个打者都能做到不出局，才能真正确保球队的得分趋近无限大。
当然，没有打者能永远不出局，但意思应该很清楚：上场打击，“不出局”的价值，远比任
何一种结果都重要。而“获得保送”，不只是一种保证不出局的方式，还能顺便让球队多一
个跑者；因此，保送的重要性，往往被人严重低估。
.
而今年，Judge整整被保送了133次。大谷呢？80次，也很不错，但还是有多达53次的差距。
因此，从上垒率角度来说，Judge的打席只有54%会出局，大谷则是62%。
这个差距不能说不大。两人垒打数伯仲之间的情况下，保送差距整整53次；这53次上垒机会
，每一次都可能让洋基队因此多拿一分。这就是为何，法官的wRC+能简简单单痛宰大谷。
不过，这时可能有人会抗议，怎么不说说大谷的盗垒有多少价值？59盗相较于10盗，不也是
让球队多出49个垒包吗？难道不能和Judge的保送相互抵销？
.
关于这点，答案当然是：不能。
因为，熟知棒球数据运作的人都懂，保送的价值与盗垒成功差距甚大。如何证实这点？首先
，我们可引用“得分期望值”(Runs Expectancy，以下通称RE)当参考，看看不同情况下，
保送上一垒、以及盗垒成功，分别能有多少价值。
.
什么是RE？就是大联盟整个赛季平均下来，球队在某出局数/垒上某状况的情况下，该局能
得多少分。举例来说，根据我查到2022年的资料，当年只要球队遇到0出局、1垒有人局面，
该局最后平均能拿0.865分。
而若是0出局、2垒有人，RE就会上涨到1.073，因此，若是一垒跑者盗上二垒，他等于为球
队制造0.208分。如此一来，若要比较盗垒或保送哪个更有价值，看一下RE就知道。
.
为求方便，以下我们将问题设想为：一二垒绝对是空的情况下，打者先靠保送上一垒、接着
盗二垒，哪个动作的RE增幅更高？
为避免篇幅太大，这里先暂时不讨论盗三垒，且事实上，由于都已进占得点圈，站上二垒或
三垒的差别其实就没那么大了。
.
首先，是无人在垒的各种可能情况：
0出局无人在垒，得到保送后RE从0.476上升到0.865，差距+0.389；自一垒盗上二垒，RE从0
.865上升至1.073，差距+0.208
1出局无人在垒，得到保送后RE从0.254上升到0.508，差距+0.254；自一垒盗上二垒，RE从0
.508上升至0.667，差距+0.159
2出局无人在垒，得到保送后RE从0.097上升到0.205，差距+0.108；自一垒盗上二垒，RE从0
.205上升至0.308，差距+0.103
.
我们可以很清楚看到，不管几人出局，“保送上一垒”都比“盗上二垒”，为球队提升更多
RE。我们再来看看三垒有人的情况：
.
0出局三垒有人，得到保送后RE从1.272上升到1.753，差距+0.481；自一垒盗上二垒，RE从1
.753上升至2.005，差距+0.252
1出局3垒有人，得到保送后RE从0.974上升到1.147，差距+0.173；自一垒盗上二垒，RE从1.
147上升至1.390，差距+0.243
2出局3垒有人，得到保送后RE从0.377上升到0.500，差距+0.123；自一垒盗上二垒，RE从0.
500上升至0.548，差距+0.048
.
这边有个小例外，无论原因为何，1出局三垒有人的情况下拿到保送，价值稍低于盗上二垒
；但其他两种情况，依旧是拿到保送更有价值。
讲得更白话一点，就是在棒球场上，“上一垒”比“进一垒”实际上更有价值。
.
另外，这里还有个重要的细节必须提。我们以上列举的情况，都还是“一二垒没人”的情况
下，也就是无论保送或盗垒，都没有推进垒上任何队友。
但实际上，保送不会只在一垒没人的情况下发生。因此，有些保送除了自己能上垒、还能附
带推进队友的价值；相较之下，盗垒理论上只能让跑者本人往前推进。
这就是为什么保送的价值这么高。
.
“不出局”对打者来说到底有多重要？
我们直接拿今年Statcast的统计资料来讲：Judge今年被保送113次(不知为何，网站没算另
外20次故意保送，所以这里就先忽略)；而这113打席，总共为球队创造25分的期望价值。
至于Judge其他所有打席？总共571次打击机会，他也创造了63分。平均算下来，Judge每得
到一次保送能制造0.22分；其他打席则是每打席平均制造0.11分。
没错，差了两倍！虽然Judge已经是全联盟打击威胁最可怕、也快敲出60轰的打者，但由于
他平常仍会制造大量出局数，所以每个打席平均制造的分数，依旧不如被保送来得强。
.
所以，你能感受到保送的价值了吗？这就是为什么，Judge只是比大谷多了53次保送，就直
接让他在打击贡献远远超车大谷。因为这些保送，甚至比Judge其他的打席更值钱！
另外，我也有看到一种说法，就是大谷发动这么多盗垒，一定有一些制造对手失误、多推进
垒包的机会；但这些额外的垒包没有算进盗垒，因此可能低估大谷的贡献。
.
对此，我也仔细研究了大谷这赛季的所有打席纪录，发现确实有5次这种情况，因对手失误
、让大谷盗垒成功后，还另外多进一个垒包。
可是别忘了！大谷今年也有4次盗垒失败；而我们知道，每1次盗垒失败，对球队的分数伤害
，往往是盗垒成功获益的两倍。
毕竟，如果盗垒成功和失败价值差不多，那么盗垒成功率50%的球员，就应该称作好的盗垒
员；但实际上不是如此。通常，球队要让球员发动盗垒，至少要有70~75%、甚至更高的成功
率，才会真的让他发动盗垒。
.
这是因为，盗垒失败不只不能进垒，而且还会连原本占据的垒包都丢掉，简单来说就是双重
伤害；而盗垒成功，虽然是推进垒包位置，但其实原本人就在垒上，所以效益自然比不过盗
垒失败的伤害。
这也是为什么，几乎所有计算“进攻端贡献”的数据，即便已经考量大谷在盗垒方面表现出
色，价值却还是比不过Judge。
.
进阶数据网站FanGraphs的球员页面上，有一项进攻数据叫做“OFF”，意思就是相较于联盟
平均，这球员的打击、跑垒等进攻端贡献，多替球队拿下多少分数。
大谷的数据其实已经很恐怖了：+80.7分，全MLB第二高。这80.7分当中，其中有9.8分就是
来自跑垒贡献。
但Judge更离谱。他的跑垒分数是 -0.5，也就是还比平均值稍烂；结果，他的OFF竟然还是
高达+94.9，整整比大谷多出快15分。
.
所以...大谷抱歉了，虽然他的打击真的很猛、跑垒也厉害，堪称全联盟进攻端“最全能”
的球员；但是，盗垒的价值依旧不比保送，所以如果要论“价值”，Judge的进攻端表现还
是碾压大谷。
另一方面，Judge还能守中外野。这也是为什么，虽然大谷打出了史无前例的帐面数据，但
法官才是那个WAR值飙破11的男人。
https://www.facebook.com/share/p/ckLNCMhtCZKj6CdJ/?mibextid=oFDknk
看完了
就法官一堆%比较高
还拿到比较多保送
所以>大谷
大谷 没了吧