Re: [对话] 胜王怎么看宪法法庭判决

楼主: success0409 (贡糖新衣)   2024-09-24 21:51:01
※ 引述 《success0409 (贡糖新衣)》 之铭言:
: 推 ILoveMegumin: 笑了 你这样搞 台湾直接没法官 09/24 18:28
: → F16V: 没有人要当 09/24 18:30
: 推 ririoshi: 抽到死刑案的直接退休 没有人要判 09/24 18:32
: → ririoshi: 死刑案说起来怪怪的 差不多那意思 09/24 18:33
现在台湾哪个法条是唯一死刑?
下面都还有无期徒刑垫著
如果照我那个评议方式
郑捷能有冤案吗?判死也没有扣点疑虑
有疑义的重大案子
无期被假释后犯案也不干法官的事情啊
假释谁准的?
书记官大人不会不知道吧
换言之,有疑虑就判个无期徒刑,
也不用再扯可不可以教化,
把有疑虑或是真正可以免死的点写在判决书上
真正实践罪疑唯轻
至于其他刑案例如诈欺、窃盗
如果是初犯,
万不幸犯人再犯,判决法官可以因为犯人初犯,
难以预测是否再犯而免记点啊
倘若是累犯,看法官量刑程度嘛
二犯以上轻判出狱再犯,被记点不是应该,
该份子就有不良纪录,还感觉很好教化
不怪法官识人不明难道要怪其他执法部门?
假如已经偏重的刑期甚至已经重无可重
那么确实只能怪立法者乱搞,自然也不应记法官的点
哇靠,
一般行政公务人员的行政作为可以被考评,法官的不用喔?
我还真的感受到司法人员的傲慢和自以为是了
记点制度这样可以促使法官往重的刑期判啊
也符合一次教不好,我用更长时间在监狱矫正你的概念
书记官大人自己不都在哭法官量刑太轻
导致经常看到老面孔
现在有个从重量刑的机会,又哭夭对法官评议不可以

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com