废除死刑方可以主张：
中华民国宪法从来就没有规定可以剥夺人民的生命权
最多只有写到限制
况且从历届大法官解释当中
都曾经宣告内在思想自由是受到绝对保障
就算是非常时刻也不容任何的侵犯
执行死刑连思想自由都没了
所以死刑违反中华民国宪法
维持死刑方可以主张：
生命权并非无法剥夺
正当防卫就是一个例子
防卫者在受到不法侵害当下
本身就可以用杀人的手段来维护自己的权利
这是人类基于原始的本能所优先于宪法的自然权利
并经由国家刑法承认的手段
从而 军事作战也是相同的情况
国家在面临敌国不法侵犯的当下
也能拿起武器杀掉敌人
废除死刑方可以另外主张：
正当防卫的状态下
是人民基于自己受到不法侵害当下的防卫
或是国家受到不法侵害 即将灭国的当下采取的防卫
然而国家在执行死刑的时候
受刑人对于国家并没有立刻的危难
国家是对手无寸铁的人民进行枪决
这根本就不能套用正当防卫的方式举例
就算承认正当防卫是国家禁止剥夺生命权的例外
那也不应该拿死刑套用在行使防卫权的例子
支持死刑方可以再主张：
既然禁止剥夺生命权都能够有例外
为何执行死刑就不能构成禁止剥夺生命权的例外
ILoveMegumin的结论：
唉 好想跟穗波妈妈结婚
https://pbs.twimg.com/media/FCo_rP-UcAIqBME.jpg