Re: [对话] 胜王怎么看宪法法庭判决

楼主: chuchu000 (chuchu000)   2024-09-24 13:29:40
: 这样开车,对方怎么可能免责!
老实说
我真不懂分责这件事是哪来的
举例来说
两个人吵架
一个人拿球棍把另一个人打成重伤
然后因为你们吵架
所以持球棒的七分责任
被扁的也要负三分责任
这种感觉

为什么不是撞人的负撞人的责任
被撞的看有没有违规负他的责任
为什么要揉合在一起
你七分我三分
不懂
作者: Murasakisalt (紫咲盐子-哈佛毕业生)   2024-09-24 13:30:00
因为被扁的应注意而未注意啊你怎么不注意闪躲呢
楼主: chuchu000 (chuchu000)   2024-09-24 13:31:00
超靠北
作者: walter741225 (瓦特)   2024-09-24 13:32:00
打架不会分吧虽然我知道这是举例
作者: amsmsk (449)   2024-09-24 13:32:00
因为法官认为你都按照法律来一定不会犯法阿
作者: walter741225 (瓦特)   2024-09-24 13:33:00
只所以会分应该是因为都默认大家都不是故意的
作者: amsmsk (449)   2024-09-24 13:33:00
你创了一定是因为你有什么没注意到 应该是这样想吧
楼主: chuchu000 (chuchu000)   2024-09-24 13:35:00
就是那个应注意未注意让我觉得很躁你被人扁了或捅了或开羌了 然后法官跟你说为什么不跑呢
作者: SydLrio (狂岚嘴砲)   2024-09-24 13:38:00
法律人就垃圾啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com