※ 引述《Victoryking (猫咪喵喵)》之铭言：
: 一个词的定义只能透过消极的方式
: 就是 A的意义在于 不是B不是C不是D不是E
: 不存在直接给定的意义
: A的意义在于排除所有非A的东西
: 就有点像是黑格尔那个质的定义
: → Victoryking: 因为这样就要先确立某一个东西的同一性 09/19 14:55
: → Victoryking: 就是某个东西是被给定的 然后用他跟其他东西的差异 09/19 14:55
: → Victoryking: 推出其他东西 09/19 14:55
符号本身是任意的(arbitrary)
像是没有理由说apple一定代表苹果而不是banana代表苹果
但之所以apple是苹果而不是banana是苹果
是透过能指(signifier)跟所指(signified)
能指=apple的拼写跟发音
所指=红色的 有甜味的果实
所以我们之所以认为苹果跟香蕉不同
不只是因为他们的能指不同 更因为他们所指不同
所指可能依靠文化与经验来得知
(像是知道苹果是红色圆形的 香蕉是黄色长条的)
符号学理论假设我们是在一个整体语言系统中理解符号的
而不是孤立地理解每个词 像是你学习英文系统 中文系统
当你学会apple这个词的时候 你可能是在一个语境中学会的
比如你看到一个苹果 听到有人说 apple 这样
差异是帮助我们辨别这些词
但具体意义是通过语境和约定来确立的
我们不会只得到一堆差异 因为差异只是符号系统的基础
意义还是在于符号在文化和语境中的实际运作
→ sustainer123: 索绪尔就不认同这种名实相符的看法 09/19 14:17
→ sustainer123: 他认为符号是任意的 只在符号系统中才有意义 09/19 14:17
→ sustainer123: 这种意义来源于与系统内其他符号的差异 09/19 14:17
干 然后我打完才看到首篇讲这个==
总之就是符号学系统里面差异才有意义