※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蜡烛)》之铭言：
: 我其实没看懂小组长在说啥
: 故在此不认定“咖小”二字具人身攻击之意思
: 惟本案当事人 (ilovemami) 将其与“没用”二字混合使用
: 属具负面意义之人身攻击，请板主依照相关规定给予相应之处分
: 小组长说咖小不是人身攻击，但没用咖小是人身攻击
: 所以“没用”两个字是人身攻击?
: 但这边的没用，明显是在说针对处理板务上的不作为ㄚ
: 不处理闹板仔 = 没用的板主
: 这样说也不行喔?
老实说 我对于算不算人身攻击
小组长怎么判没什么意见
反正有问题上诉 让小组长自己去决定
他是我头上的 他说的算
至于法官怎么判 看字典也挺呵
航空母舰都能编进去变成成语
形容女性身躯庞大
那航空母舰也是人身攻击了
法官不是我上司
我到现在还是觉得无违规
但也不重要 小组长说的算
我没意见 他说好就好
我觉得比较靠北的是
我信里面就说了
两个版本 一个板主 一个我自己普通人
板主就是 我觉得不严重 无违规
普通人版本就不是用板主立场去看这件事
当然也就跟我做出判决无关
他要拿出来说嘴我也没办法
你真的那么讨厌阿消就去钓他啊
叫板主判没用咖小人身攻击
就很那个 对ㄚ
就跟讲笑话没punchline又要人笑一样
反正我判检举都是用板主的看法去判的
你要拿来说嘴我摆烂
那随便吧 你说是就是
毕竟你也当过辞职摆烂板主