我还是发表一下意见好了
就是很多人说 台北市政府说这是合法
但合法不合法 是法官来决定
行政机关的话只是参考用的 法官要参考就参考 不参考就说你违法
不然行政机关说合法法官就不能审
那赖清德派秘密警察去你家让你人间蒸发
他说他自己合法法院就不能审
那法院干脆收一收打包回家走人
而且行政机关根本也不可能说自己违法
行政机关一定都有办法找法条出来说自己合法
你看每个行政法院判决 行政机关都能找一堆法条来抗辩说自己合法
不然就看大法官解释或是宪法判决 行政机关都能拿一堆法条说自己合法
但最后有没有合法 是法官说了算
对ㄚ
然后羁押其实还蛮正常的
就你要真的都往偏柯的立场解释才有可能无保请回吧
第一个法官才让大家跌破眼镜 这次只是校正回归而已 不要太不满
然后要真的检察官很夸张才会证据都搜不齐吧
但我也看不到卷证资料 我也没办法锐评
就
阿北珍重再见
安心上路
888888888

渡阿== 我也在想为什么还是一堆人说你看照着北市府的说法

其实我还是觉得 就部分坦承这点很怪

都是合法合规 问题是这些法规为什么能用在他身上阿

也没用新事证 那怎么突然第二次一攻就破心防了

部分坦承也不知道坦承了啥 没办法锐评

也不是这样因为高院说第一次那个法官没有把证据资料看齐他说那个朱法官有证据没有看到这次可能比较像是 重新看一遍证据但是这次是不同法官 可能100个法官看同样的资料 有70个觉得有犯罪嫌疑重大 30个没有

这我知道阿 就照着高院给的路走但不管是怎样 阿北都可以阿巴阿巴我不知道他可以都不承认 这样也不会有证词冲突

我不知道是不是因为证词冲突 我看他说证词冲突是 阿北跟沈庆京应晓薇口供有冲突但就算阿北都说不知道 也有可能会被抓进去

就阿北跟其他共犯证词有冲突 冲突的原因是部分坦承的内容有冲突

因为正常政治人物有都会说不知道

但是我刚刚看新闻

但也只是感觉啦 因为这次看公开说明就是证词冲突

这感觉就挺干的

胜王锐评好看 爱看