三、基于相同事证，前一案之地院法官裁定“无保请回”，本次之地方法院法官却裁定“
羁押禁见”，裁定理由前后迥异之依据为何？本次裁定，法官表示“被告明知增加过高、
超过560%的容积予京华城一案违背法令，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭”，据此做
为裁定羁押柯文哲之主要理由。然而，关于京华城之容积系由都市计画审议委员会以“共
识决审议”，并非由柯文哲前市长一人所决行；台北市都发局于蒋万安市长任内(2024.1.
24﹚，亦曾发布新闻稿，说明京华城容积率变更合乎“合宜性、公益性、对价性、适法性
”，本次法官如何认定柯文哲“明知违法却执意为之”？裁定如何服众?！
还想拖万安下水欸
现在是终于发现是国民党在搞鬼了吗